DESEOS OBTUSOS

Wojciech Kilar

2012-02-15T22:22:00.001+01:00

Hace tiempo que no pongo nada de música. Aquí va una joyita sin pretensiones del compositor polaco Wojciech Kilar que es uno de los grandes compositores que Polonia alumbró en el siglo XX. Estrictamente contemporáneo de Gorécki y Penderecki (parece parientes). Ha sido reconocido como compositor de música seria aunque ha tenido una gran actividad como compositor de música para el cine especialmente con compositores polacos incluyendo el genial Wadja. Sin embargo la banda sonora más famosa corresponde a la más famosa película: El Drácula de Coppola.

Aquí les dejo una encantadora pieza de la película "Retrato de una dama"de 1996 que protagonizó la Kidman y Malkovich y que debía de ser un pequeño ladrillo esteticista según la trata la crítica. La música de Kilar presenta algunos de sus elementos característicos como es el ostinato de los bajos que es característico de algunas composiciones de su colega Gorécki y que parece dejar la música arrullándose en una cómoda hamaca de armonías. Una hermosa nana que nos lleva a tiempos donde los soles parecían brillar de otra manera.

Por cierto que a Gorécki le debo un post con su escalofriante tercera sinfonía que todo el mundo debería de escuchar con recogimiento alguna vez en la vida. Queda pendiente, pues que hoy nos vamos al cine.

San Valent(ó)n

2012-02-14T22:27:00.000+01:00

Feliz día, amor mío. ¡Que nunca se apague esta llama! ;-)

El cielo protector

2012-01-29T23:42:00.001+01:00

El cielo protector es el nombre de una novela de Paul Bowles que no he leído sobre la que Bertolucci hizo una película que vi pero que no recuerdo pero que sé que me gustó. Y el título ése se algo que se le queda a cualquiera balanceándose como un columpio en la memoria. El ser humano es un animal que siempre buscó cobijo. Se podría decir que mucho de lo que somos es hipertrofia de esa necesidad primitiva. Las ciudades modernas son un buen ejemplo de hipercobijamiento. Pero también lo son las vidas modernas. En general. Hechas ha capas como los anillos de los árboles: el proceso de construcción de uno tiene algo de separación de todo lo demás. Uno no sabe si eso que llaman descubrirse no es más que un espléndido proceso de camuflaje. Hay un insano placer en ser fiel a uno mismo. Es decir predecible. Tanto como lo es un tejado que protege de la lluvia; pero que también aisla del cielo. Sentirse protegidos parece ser un ideal y a pocos les parece mal la rutina que trae aparejada. Estamos de acuerdo en que sería agotador tenerse que inventar cada día como si uno padeciese una extraña forma de amnesia permenente como la de Clive Wearing (relatado por Oliver Sacks) que sólo podía recordar el amor que sentía por su mujer y por la música.

Conozco a poca gente que de mayor salga a la intemperie a exponerse de manera voluntaria. Si ocurre es poque a uno la vida, en decisión propia o ajena, le pone en la tesitura: son actos con causa detrás. Pensaba estas cosas acerca de este quinto año de crisis al que parece que le quedan al menos dos más. Mucho tiempo, mucha gente a la que, de una manera o de otra, le han cambiado el paso. A muchos les han colocado al raso ya sea de forma real o tan solo metafórica. Lo cierto es que casi todos pensamos que ya nada volverá sobre antes porque nos han enraizado incertidumbres que nunca estuvieron allí. El riesgo es que el terrible aforismo de Ferlosio, "Vendran años más malos y nos harán más ciegos", se haga efectivamente real y nos crezcan lobos en el alma. También puede pasar que mucha gente descubra ese cielo protector. Obviamente no me refiero a dormir a la intemperie después de que te ejecuten la hipoteca sino a que es posible de vivir más teniendo menos. En estos días me acuerdo de los años de Mario Conde (ahora tan rehabilitado, él) o Jesús Gil, cuando nos infectaron con el virus de los nuevos ricos. Quizá fue allí entre páginas de papel cuché y la proliferación de canales de televisión que se llenaron de nada, cuando nació todo este desarrollismo hacia casi ninguna parte. Una parte de mí quiere creer que estamos aprendiendo una pequeña lección en la mayor parte de los hogares. De la misma manera que un día empezamos a reciclar basura a lo mejor estamos aprendiendo otras lecciones que hagan que las cosas ya nunca vuelvan a ser como antes. A lo mejor salimos más ciudadanos, más exigentes que los políticos y poderosos, menos atentos al dinero y por lo tanto más distantes de los banqueros. A lo mejor estamos descubriendo masivamente el valor de la familia, los amigos y las cosas pequeñas, que menos ingresos no es siempre menos felicidad. Y que el binomio trabajo/sueldo no es la vara por la que se miden todas las cosas. A lo mejor es el tiempo en que, de modo masivo, hemos de dejado de mirar hacia arriba para mirar adentro, hacia los lados y hacia abajo. Muchas veces en la Historia la fuerza de los hechos ha transformado a la gente no necesariamente a peor. Es cierto que en muchos casos una crisis prolongada se ha resuelto atronando tambores de guerra.

Yo creo que vivíamos en una burbuja que era aún más grande que la inmobiliaria. Los poderosos nos quieren hacer creer que era la burbuja socialdemócrata de los servicios sociales y que ha explotado y que no es sostenible y blablblá; pero quizá no: a lo mejor, a la larga ha estallado su burbujón inflado, con créditos y avaricia: la suya y la de cada unos: demasiados techos, demasiadas capas, demasiado lejos del cielo que es lo único que verdaderamente al final nos puede dar amparo.

¿Dónde está nuestro error sin solución?

2012-01-28T22:59:00.000+01:00

"Porque la Belleza, Fedón, nótalo bien, tan solo la Belleza es a un tiempo divina y perceptible"

Thomas Mann. Muerte en Venecia

Algunos de los errores más productivos del ser humano pierden sus orígenes en la noche de los tiempos y terminan convertidos en leyenda. Del que vamos a hablar hoy tiene unos 1500 años de antigüedad e influyó profundamente en las tormentosas relaciones entre fe y razón. Dicen que el bueno de Pitágoras pasaba junto a una forja y se quedó cautivado por la armonía de los martillazos al golpear las tiras de metal. Dicen que midió el tamaño de esas tiras y se dio cuenta de que las notas sonaban bien al oído cuando la relación entre sus longitudes se expresaba como el cociente de dos números naturales pequeños. En general todos los sonidos que guardasen una relación del tipo n+1/n eran agradables al oído. Ese fue el origen de la primera escala musical reconocible fundamentada en la "quinta perfecta de razón 3/2" o "quinta justa". Fue una gran cagada de dimensiones históricas: por vez primera la belleza que emanaba de los dioses se podía capturar en una simple relación numérica. Los pitagóricos pensaron que habían encontrado una mirilla para curiosear las tripas del Olimpo. La posibilidad de expresar el mundo físico a través de fórmulas numéricas que apelaban al mundo de las ideas fue probablemente la mayor conmoción en el pensamiento del mundo antiguo. Ya digo que ese estado de cosas vino a durar 15 siglos. Mucha de la ciencia que vino después trataba de armonizar fe y razón: las fórmulas matemáticas que explicaban las órbitas planetarias eran las huellas sensibles dejadas por el Dios Creador. El propio Johannes Kepler que tan buena ciencia dejó en sus tres leyes, se le fue la pinza y en sus últimos años ideó el desvarío de la "música de las esferas" en la que trató de enlazar esotéricamente el movimiento de los planetas con los sonidos musicales. La obra posterior de Newton al describir la ley de la gravitación universal dio un espaldarazo aparentemente definitivo a la idea de la existencia de un dios. Las leyes del movimiento fueron un caballo de Troya que permitió a las cuestiones de la fe infectar hasta el tuétano el pensamiento científico. Muchos pensaron que un ser omniscente que conociera las condiciones iniciales de todas las partículas del Universo podría calcular usando simples leyes nada más y nada menos que el futuro: de este determinismo físico al determinismo moral no había más que un paso. Dios estaba en todas partes y hablaba el lenguaje de la física.

Pero no hay peor ciego que el que no quiere ver. Ya desde los tiempos de Pitágoras había cosas que no cerraban: ya sea la coma pitagórica en música o la insoportable y temprana aparición del primer número irracional, la raíz cuadrada de dos, como consecuencia del, por lo demás, perfecto teorema pitagórico. En realidad algunos matemáticos en el siglo XIX empezaron a ver que algo fallaba entre tanto determinismo. Pero tuvo que ser el meteorólogo Edward Lorenz en 1960 que jugando con unas ecuaciones diferenciales para predecir el tiempo y un ordenador a pedales encontró que pequeñas variaciones en el valor de los parámetros de las ecuaciones producían unos resultados completamente distintos: había nacido la ciencia del caos que el propio Lorenz cristalizo en el famoso "efecto mariposa". El estudio del caos ha sido, desde entonces, una de las ramas de la matemática física más productivas. El tiro de gracia de Lorenzl es la demostración de que cambios o errores infinitesimales en la determinación de las condiciones iniciales de un sistema producen en un plazo de tiempo finito resultados completamente diferentes. Al final quedó demostrado que ningún dios podría conocer con precisión suficiente esas condiciones inciales como para predecir ningún futuro. Pero también se pudo explicar que a pesar de tanta revoltillo, los sistemas caóticos no hacen lo que les sale de los huevos y al final terminan comportándose con esa cierta predictibilidad a la que estamos acostumbrados. Al final parece sustanciarse la sensación que todos tenemos de que las cosas a nuestro alrededor tienen una existencia predecible pero que en cualquier momento todo puede transformarse en un barullo ininteligible.

En realidad todo este post tan rollo era para darles un consejo: la próxima vez que alguien les cuente algo que les suene bien, desconfíen: puede ser el comienzo de un grandísimo error.

Hogar dulce hogar...

2012-01-27T15:02:00.000+01:00

No pasa nada

2012-01-24T11:56:00.000+01:00

En el mundillo del sexo alternativo hay un debate permanente acerca del hacer. Es decir del segundo mágico o ruin en que alguien proyecta una parte de su cuerpo con el afán de encontrar puerto-piel. Estaremos todos de acuerdo que dentro o fuera de el mundillo ese pequeño viaje tan lleno de peligros e intenciones es una línea que separa el secreto de las intenciones de la irreversibilidad de los hechos. Tiene algo, si me apuran, de tiempo de creación: algo así como el concepto aristotélico de la potencia que se convierte en acto. Como buena línea que separa una realidad de otra, se trata de un punto de fricción: a veces saltan chispas de fuego artificial y otras saltan miradas asesinas, cuando no bofetadas. Como del "hacer" ya se ha debatido mucho, yo quiero hablar aquí del "no hacer": católicamente: del pecado de omisión. Sin duda dejar la mano en el bolsillo o no aproximar la boca es una actitud infinitamente más segura que lo contrario. De hecho no se suele censurar con severidad a aquellos que están y no contribuyen: se les tiende a relegar por falta de aporte pero se suelen ir de rositas. Así como he escuchado filípicas tremendas contra alguien que toco donde no debía, sólo escucho tiernas disculpas contra los que pecan de omisión. la desproporción simplemente indica el peso de nuestra corporeidad: lo físico tiene un grado mayor de realidad que lo "espiritual": el cuerpo es un objeto dotado de estatus de protección especial. Es algo obvio pero afirmarlo deja en bastante mal lugar al espíritu, mente o como quieran llamarlo.

A veces hemos asistido a reuniones llenas de gente pudorosa y respetuosa. Capaces de hablar durante horas dando círculos. Incluso conversaciones tremendamente calientes que no pasan más allá de mover los labios. Parece que hay deseo de que pase algo pero nada se concreta. Al final todo llega tan confuso como un dolor de huevos. Si en el sitio falta un catalizador que decide pasar de la potencia al acto, es fácil que la reunión se disuelva y que todos se vayan a casa con sensación de insuficiencia pero con todo el respeto íntegro y dispuesto para una próxima vez. Estos "catalizadores humanos" son tremendamente importantes en el mundillo liberal para que no termine pareciéndose a la tertulia del Gijón. Prueba de lo que digo es que para la celebración de nuestro décimo aniversario contratamos a propósito a Cassire para que, entre otras cosas, garantizasen que la concurrencia que quisiera moviese los pies del confort de su tiesto. Y eso que nos conocíamos todos... (¿o será precisamente por eso?).

Esto que cuento en realidad no tiene nada de nuevo: le ocurre a cualquier adolescente cuando se queda alguna vez a solas cerca de la persona que le gusta: esa parálisis extenuante cuando miedo y deseo crecen simultáneamente en una carrera enloquecida. Al final estas cosas salen por cualquier sitio.

Reconozcamos que en las cosas del cuerpo no es muy distinto que en el campo de las ideas: es muy difícil coincidir. Más bien nos "aparchamos" es decir, nos conformamos con un solapamiento imperfecto: ese desentendimiento parcial con el que hacemos lo cotidiano. Avanzarnos sobre otra persona es siempre deporte de riesgo: hay infinidad de recetas para mitigar los efectos en caso de desastre. Los británicos suelen decir que la primera aprobación ha de venir con la mirada: como una avanzadilla de la carne por el éter. También dicen que la sonrisa es la primera puerta de entrada a los demás. Por supuesto nada de esto es garantía de nada y, probablemente por eso, el primer contacto aceptado con un cuerpo ajeno produce una descarga de endorfinas brutal. No quiere decir que ya todo esté ganado ni mucho menos pero es un segundo en que sentimos respirar un aire exterior a nosotros mismos: tiene algo de prueba de vida: que estamos vivos y que hay vida en nuestro exterior. No es chorrada cuando la sensación cotidiana por defecto es la insensibilidad.

Desde aquí mi homenaje a los que intentan que pasen cosas aunque a veces se equivoquen y metan la pata: no lo hacen tanto como aquellos otros que se escudan en su pasividad y la viven como un derecho superior al que decide que ya es hora de intentar que pase algo.

Un fetiche no hace parafilia pero ayuda al compañero...

2012-01-13T15:58:00.001+01:00

Aquí un recuerdo de la penúltima fuga de Alcatraz.
Es que empieza el fin de semana y me pongo tierno.

Emerson, Lake and Palmer

2012-01-10T22:16:00.001+01:00

Hace tiempo que no añado ningún post hablando de esos extraños músicos inclasificables que salieron de la madre del pop y del rock pero que parece que estudiaron en conservatorios o que, por lo menos, tuvieron la ambición de encontrarle una tercera vía a la música. Le tenía que tocar a Emerson, Lake & Palmer (ELP). Estos 3 chicos británicos formaron una banda de rock progresivo que tuvo su apogeo en los años '70. Quizá la característica más sobresaliente es que eran grandes instrumentistas que procedían de otras importantes formaciones rockeras. Eran tan buenos en lo suyo como cualquier otro concertista de violín o piano pero en su caso con guitarras eléctricas, teclados y percusión.

Verlos ahora con el paso de los años da ternura en la parte estética con la que rodeaban sus macroconciertos (en los que fueron unos triunfadores): la melenas, las ropas brillantes, enseñando pecho...en fin, que menos mal que el tiempo ha venido y se ha llevado estas cosas. Lo que queda es su música que sorprende que haya sido capaz de vender 35 millones de discos (en una época sin piratería pero también sin masas adictas al sonido).

Si a alguien le interesa esta música tan enterrada aquí les dejo la que algunos consideran su mejor "canción" Karn Evil 9 que dura una media hora. La verdad es que algunas de la piezas de ELP sorprenden por su atrevimiento (a)tonal (como en esta Toccata) y que con eso fuesen capaces de llegar al gran público.

De todos modos, si a alguien le mola más ver lo que fuimos, aquí va algo mucho más representativo que es una parte del remake que hicieron de los Cuadros de una Exposición del ruso Mussosgry. Nada que objetar porque ya Maurice Ravel hizo una orquestación de la pieza originalmente para piano y que, gracias a ella, alcanzó fama universal.

Aquí la Gran Puerta de Kiev, aquí unos amables lectores. No se pierdan los que hace el señor Emerson alrededor del minuto 4 con el teclado. Uno so sabe si es exceso de técnica o de morro:

A veces uno se sorprende al descubrir el esfuerzo que algunos rockeros hicieron por recoger elementos de la gran música el impresionante desdén con el que la música culta ha tratado siempre al pop y al rock. Sólo a los cantantes de ópera no se le han caído los anillos (quizá por tema pasta) en lanzarse a cantar lo que fuese. pero este tema ya lo trataremos en otro post.

A-post-illa

2012-01-07T21:05:00.001+01:00

Alguna precisión sobre el post previo acerca de pervertir/ser pervertido.

Es más fácil entender a la gente usando la dinámica de fluidos que la cinética de sólidos. Todos nos movemos casi todo el tiempo a favor de un gradiente en busca de un equilibrio real o inventado. Allí donde vemos un agujero -es decir- carencia, buscamos un relleno que nos de una equilibrio así sea precario. La perfección, es decir, el equilibrio sólo se alcanza con la muerte. Mientras estamos vivos somos parecidos a un gruyer lleno de agujeros. Es por esos agujeros por donde nos solemos colar en los otros. Nadie puede entrar a llenar algo que ya lo está. La puerta a los otros no es un salto en el vacío sino un salto a un vacío. ¿Me siguen? Por esos agujeros empieza todo: la amistad, el amor, la familia, el trabajo o la comida. Y, cómo no, por ellos se nos cuelan, como virus, las perversidades: es a través de una carencia como alguien pone una pica en tu Flandes. Y de la misma manera que no hay ordenador que resista a todos los hackers, no hay vida que no esté a riesgo de tropezar con una piedra. Puede ser una sonrisa como puede ser la promesa de un morbo soñado, o por el estómago, o por el recto. Los caminos de la perversión, como los del Señor, son inescrutables. No se preocupen tampoco demasiado porque no estoy descubriendo nada: tan solo hablo de la vida y del estar vivo.

Perversión

2012-01-07T08:42:00.000+01:00

En el mundillo hablar de perversiones o de pervertir es un lugar común. Es la aceptación implícita de que se ha cruzado cierta raya que divide asimétricamente el mundo del sexo en mayoría y minorías. Como para tantas cosas parece que existe un canon cultural sobre lo que es aceptable para una mayoría no declarada y lo que no: hasta aquí, bien; más allá eres un pervertido.

Es habitual que para explicar un término se acuda a ejemplos que lo exhiben de manera indiscutible. Ese sería el caso del video que acompaña este post. Vale. Así es fácil poner a todo el mundo de acuerdo acerca de un concepto. Otra manera más sutil de hacerlo es tratando de descubrir lo que de pervertido/pervertidor tiene el común del ser humano. Como decía al principio parece que hay una línea más o menos difusa que separa lo normal de lo pervertido en el común de las personas. El problema es que la línea se mueve con la biografía de las personas. Yo me acuerdo cuando de adolescente veía una vulva en una revista porno y me resultaba francamente desagradable una especie de herida supurando y mal cicatrizada. En el sexo todos hemos tenido ese primer minuto con el que podemos decir que todo dio comienzo: el primer momento en el que sentimos otra piel y otra boca de manera diferente a la que habíamos sentido hasta entonces la de nuestros padres. Fue algo que inconscientemente nos arrojaba fuera de casa para siempre. Da igual que pienses que tu ya venías pervertido de casa después de hartarte de ver el porno de tus padres, amigos o hermanos. O de escuchar y hablar de sexo con las amigas expertas en el patio del colegio. Más allá de las bravuconerías de adolescente todo el mundo conserva el recuerdo de esa primera vez cuando sintió que su sitio estaba en otro cuerpo. Pudo ser tan solo un beso y una caricia, un magreo que condiciones o un polvo primerizo. Pudo ser un gran error y un gran desastre tan solo 30 segundos después de iniciada la acción -hay cientos de chistes sobre ello- pero lo cierto es que fue algo que puso un reloj en marcha que hace tic-tac hasta hoy. Ese calor por todo el cuerpo, el corazón acelerado, la sensación de que todo da vueltas: el miedo, la timidez insuperable que de repente se queda atrás: decir palabras que nunca pensaste que fuesen a ser tuyas: dejarse tocar superando los inmensos pudores adolescentes. Quitarse la ropa delante de un desconocido, acercarse a eso que hasta hace poco daba asco. No entender nada pero no poder parar. Todo eso -amigos- es lo que define la perversión: trastocar lo que se tiene por cierto, invertir bruscamente el orden de algunos valores: perder pie, sentirse desasistido. Pervertir/se de adulto supone recuperar algunos de los valores perdidos desde la adolescencia: la época de la vida en la que uno está más vivo con diferencia. Es posible que ahí radique el atractivo innegable de la materia aplicada a la vida plenamente adulta. Mucha gente está deseando que le hagan perder pie y revivir las zozobras de la adolescencia. Una necesidad de sentir que se vive, que se sale de casa para conquistar un mundo. Hacerse adulto consiste en construirse una fortaleza de seguridad y verdades. Es útil en el día a día pero al cabo de los años tanta seguridad llega a hacerse insoportablemente sospechosa. Ése suele ser el origen de muchas crisis vitales que terminan por peteneras.

El placer del pervertidor es encontrar esa rendija por la que colarse: deslizarse sinuoso con una sonrisa hasta dar con la caja de mecanismos que mueven a las personas: manejas entonces las llaves del frío y el calor, los interruptores de la luz y de las sombras. Lo mismo que cuando eras adolescente esa primera perversión te arrancó de las faldas de tu madre y te llevó a buscarte otra casa, hay que tener cuidado porque pervertidor y pervertido pueden acabar yendo más lejos de lo que nunca pensaron. Cuando uno encuentra satisfacción en lo que busca es difícil que haya marcha atrás. Y si la hay es a costa de digerir toneladas de frustración. Por la pulsión pervertidora uno se puede llevar varias vidas por delante y dejar el campo lleno de juguetes rotos: hay infinidad de novelas y pelis que ejemplifican esto. En cambio, si la perversión del otro se maneja con cuidado, si no se tiene sólo en cuenta el trabajo del cuerpo y se cuidan los sentimientos para que no vuelen hasta donde ya no hay aire, se puede llegar a sentir mucha vida que faltaba por vivir: la que ayuda a llegar hasta mañana con una sonrisa en los labios.

Ciertamente el video que acompaña este post y que está en su génesis, al final queda como un exabrupto en contraste con el texto. Pienso que está bien dejarlo porque el contraste abunda en la idea y la refuerza en vez de desvirtuarla. Quizá lo bueno que tiene el video es lo deshumanizado que es muy posiblemente por la presencia enorme de esta especie de travesti que es Danni Daniels que frente a los travelos al uso, se trata más bien de un tío con tetas. A mi no me parece ni un trasgender ni nada de eso sino alguien que se ha inventado un cuerpo hermafrodita para mayor gloria suya (incluidos los tatuajes horteras que le adornan innecesariamente).

Mi infancia son recuerdos...

2012-01-06T20:14:00.000+01:00

De estas cosas me estaba acordando hoy. ¡Joder, qué bien nos lo hemos pasado y nos lo seguimos pasando! ¡Cuántos amigos, cuánta vida!
Gracias por todo. A tantos...

Los Heraldos Negros

2012-01-03T09:21:00.000+01:00

Tremendo el poema del peruano César Vallejo que siempre citaba Alfredo Bryce Echenique en su Martín Romaña. Algunos aún se preguntan para qué sirve la poesía: pues para expresar lo inefable: la mayor economía de palabras para dar alas a lo más secreto

Hay golpes en la vida, tan fuertes... Yo no sé.

Golpes como del odio de Dios; como si ante ellos,

la resaca de todo lo sufrido

se empozara en el alma... Yo no sé.

Son pocos; pero son... Abren zanjas oscuras

en el rostro más fiero y en el lomo más fuerte.

Serán tal vez los potros de bárbaros atilas;

o los heraldos negros que nos manda la Muerte.

Son las caídas hondas de los Cristos del alma,

de alguna fe adorable que el Destino blasfema.

Esos golpes sangrientos son las crepitaciones

de algún pan que en la puerta del horno se nos quema.

Y el hombre... Pobre... pobre! Vuelve los ojos, como

cuando por sobre el hombro nos llama una palmada;

vuelve los ojos locos, y todo lo vivido

se empoza, como un charco de culpa, en la mirada.

Hay golpes en la vida, tan fuertes ... Yo no sé!

Reflexión de final de año

2011-12-31T09:53:00.000+01:00

Yo nací en las postrimerías del estatalismo franquista. Lo llamo así porque uno de los componentes característicos de las dictaduras es que todo les pertenece: el país-cortijo. No existe empresa privada como tal ya que todas pagan al dictador un precio por existir que distorsiona el mercado aun antes de nacer. El franquismo le dio mala fama a lo público: chanchullos, prebendas, arbitrariedad: corrupción en estado puro. Con esos mimbres tejimos la democracia. Yo creo que hasta los socialistas de Felipe González desconfiaban de la administración pública regentaban. ¿Se acuerdan de la RENFE, de Iberia, de Telefónica? Pura ineficiencia. Eran simples servicios nacionales de empleo que estaban más cerca de las ideas de Mao que de Adam Smith. Yo creo que se privatizó con alegría. No sólo por llenar las arcas del Estado (y algunos bolsillos intermediarios) sino también con la idea de que los funcionarios vagos tendrían que salir a la intemperie en la que estaba desde siempre el tendero o el taxista.

La Crisis actual sería una oportunidad de oro para reforzar la socialdemocracia. Los gestores públicos depurados por décadas de escarnio y desprecio podrían tener su oportunidad para reivindicarse. Lehman Brothers y demás han producido un terremoto equivalente a la caída del Muro de Berlín para el Comunismo. El problema es que no ha habido allí nadie para recoger el guante. Era el Estado el que se tenía que haber beneficiado de la debacle. El mismo Estado que financia a los bancos para que no quiebren y subsidia a los parados para que no haya hambre. Lo malo es que el Estado protector tiene en su cúspide a políticos pacatos y grises que no entienden que tienen tareas diferentes a las del probo funcionario-administrador. Los políticos han demostrado que no son más que funcionarios electos y ahí se han equivocado. Para ser funcionario de oposita. A ellos les tocaba otra tarea: proteger y hacer crecer al Estado en el momento en que los Privado ha dado sobradas muestras de ser perjudicial para el conjunto.

Quizá es el momento de dejarse de prejuicios y considerar que el Estado puede ser sinónimo de eficiencia y transparencia. No creo que a nadie le repugnen un modelo escandinavo aunque te cueste un 50% en IRPF frente al 30% de USA. La Crisis es la gran oportunidad del estado socialdemócrata para revalidarse y mostrarse como alternativa para el siglo XXI. Sáquense dos cosas: los complejos y los corruptos. Apuesten por la transparencia. Trabajen para limpiar el nombre del funcionariado que sigue equivaliendo simplemente a seguridad laboral. Si en Europa empiezan a aparecer bancos públicos o empresas públicas de servicios esenciales, nadie en su sano juicio va a mentar a Cháves o a Castro.

Los grandes tiburones del sector privado se han pegado un tiro en el pie. La pelota corre sola por el campo y parece que no hay nadie ahí para recogerla. El gran capitalismo empieza a intuir que ya nada podrá ser como antes. La izquierda también lo intuye. El que primero llegue marcará el rumbo de la próxima generación.

Mientras tanto, les quiero desear a mis lectores un feliz 2013. Mientras dure el 2012 procuraré ayudar en lo posible a sobrellevarlo.

¿En qué estamos pensando?

2011-12-30T09:23:00.000+01:00

Qué mejor manera para terminar este año tan raro que con un poco de humor. Todo el mundo ha pensado esto alguna vez pero tiene su gracia cuando alguien decide llevarlo a la práctica. Sean malos.

Gracias monsieur Alfil por pensar en mí cuando ves estas cosas.

Sed

2011-12-28T15:56:00.000+01:00

Endy y Mahou: dos buenas amigas.

Anoche fuimos a tomar una cerveza al motel. Había que rebajar la tensión ambiental navideña. Llevábamos meses sin ir y vimos que se habían tenido que adaptar a la crisis y bajar los precios: 50€ todo el día. Ya ni horas ni hostias. Por otra parte habían puesto explícitamente normas curiosas: sí se pueden meter 3 personas en una habitación (previo pago de suplemento) pero sólo el triplete son dos mujeres y un hombre. Está prohibido explícitamente dos hombres y una mujer. También más de 3 personas en una habitación (aunque se paguen habitaciones separadas. Y quien incumpla a la calle previo pago de la factura. Viendo esas normas nos pareció ridículo preguntar qué pasaba en el caso de 3 hombres o de 3 mujeres y si hacían la vista gorda en el caso de travestis. Este sitio nunca estuvo preparado para la vida moderna. Es como un mueblè de principios del XX. El Zouk es sin duda mejor que éste pero queda lejos.

Salimos de casa con lo puesto y un bolsón en el que no sabíamos lo que había. Encontramos cosas viejas de cuando nos iniciábamos en la vida golfa. Pasamos un rato divertido probando cosas y haciendo el ganso. El polvete fue de una calidad estupenda. La verdad es que da gusto tomarse así las cervezas.

Metadarwinismo

2011-12-19T22:54:00.097+01:00

El hombre perfecto según Cosmopolitan

¿O sea que somos la variación de un canon? Pues sí: se llame "hombre de Vitruvio" o Marilyn Monroe. Somos DNA que se mece y oscila mezclando su alfabeto en un enredo tan viejo como la vida. Los genes son la mitad de los dados. La otra mitad los lanza el entorno: la cuna, la geografía o el tiempo histórico. Lo grande de Darwin no fue decir que el hombre desciende del mono porque se le parece sino postular la selección natural: es el entorno el que permite la supervivencia de los más adaptados que son los que más y mejor se reproducen. Quizá el ser humano ha sido la primera criatura viva en torcerle el gesto a la selección natural pero es ella y la pequeña inestabilidad química del ADN los que nos ha traído aquí. Los hombre supimos pronto que sólo los más fuertes sobreviven, que sólo los más fuertes pueden vencer al entorno: el hombre pronto se convirtió en un arma más de la selección natural: guerras, asesinatos, ejecuciones: métodos carniceros para eliminar a los enemigos y a su prole. Por las mismas aprendimos a proteger nuestros genes, a dar en herencia el bienestar, el poder o el dinero; a los hijos, a los nietos. Se heredan cuna y fortuna en general más allá de cualquier mérito. Y me da igual que seas tribu de Israel o hijo de Botín. Menos mal que ningún grupo ha podido dar aún con todas las claves de la supremacía. Menos mal que la historia está igual de llena de historias de ascenso social (el gato con botas) como de caída en el abismo (el Rey Lear).

Los privilegiados piensan que son lo que son y tienen lo que tienen por una clara relación causa/efecto: no creen en dios sino en el determinismo newtoniano: una misma causa produce un único efecto descrito perfectamente por una simple ecuación. Los desfavorecidos -no lo saben- le ponen un vela al ruidoso universo de las ecuaciones no lineales: la fuente del caos: una mínima variación en las condiciones iniciales que permite que la cabeza de Luis XVI caiga en un cesto.

Más que medicina somos poción: una colección aproximada y variable de elementos: todos conocemos las nociones básicas del vivir: llámalo usos y costumbres pero nadie ha conseguido medir y pesar sus componentes y mucho menos conocer el orden exacto en que se deben añadir: todos somos, a nuestra manera, experimentos. Es importante que la oscilación, la varianza sea lo más amplia posible. Imaginen que un día un virus letal que se contagia a velocidad de vértigo por el contacto físico termina con la mayor parte de la Humanidad. ¿Con toda?. No. A lo mejor se salvan todos esos llamados frikies que viven recluidos en sus habitaciones sin tener contacto con otros seres humanos. A lo mejor una terrible crisis económica y ecológica termina en hambre y guerras verdaderamente mundiales. Ahora mismo seguro que hay uno cientos de seres humanos con la combinación correcta de genes que sobrevivirán a la catástrofe.

Este metadarwinismo también se puede leer en clave´política. ¿Se piensan ustedes que la Democracia es el sistema político más avanzado y que sólo le queda perfeccionarse manteniendo sus esencia? Já. La Democracia durará mientras sea útil para gestionar el entorno. Para la revolución industrial vino bien que hubiese clase media y que mucha gente aportase sus creatividad y trabajo a la colectividad. Pero puede ser que el sistema político Chino sea lo mejor para un mundo superpoblado, con crisis de materias primas y ambientales. ¿Lo dudan? ¿A cuántas libertades hemos renunciado tras el 11-S? ¿A cuántas más estamos dispuestos a renunciar par lograr el bienestar económico? ¿Cuántas vueltecitas más nos tienen que dar para que nos parezca que un representante electo no tiene que ser mejor que uno impuesto? Dependiendo de la que esté cayendo un régimen stalinista, de jemeres rojos, el apartheid sudafricano o la dinastía norcoreana puede que sea lo más conveniente para la especie. Y si lo es, nos lo tragaremos. Con nuestro prisma democrático nos rasgamos las vestiduras si algún régimen conculca esa creación del individualismo que son los Derechos Humanos. Nos parece imposible que nadie pueda vivir sin ellos. Sin embargo tienen un recorrido tan corto en la Historia que nadie puede considerarlos como un paso irreversible: todavía son el producto concreto de un tiempo y una cultura. Nada más. Hace nada en la vieja Europa se organizaron unos sistemas fascistas que contaron con el beneplácito de una mayoría de la población simplemente porque la gente vivía mejor bajo ese régimen. Ahora nos horroriza su barbarie pero no se nos olvide que fueron una exitosa forma de organización social que le sirvió de puta madre a Alemania y a los demás países del Eje para resolver su problema económico y nacional. Sólo falló en que no supo prolongarse en el tiempo lo suficiente. Las ideas de Darwin lo impregnan todo por más que Darwin jamás llegase tan lejos y nunca pretendiese erigirse en filósofo o moralista.

Quería traer estas elucubraciones al blog ahora que se habla tanto de que la próxima generación será la primera en que los hijos no consigan mejorar el nivel de vida de sus padres. Y ahora vamos a celebrar la Navidad como si no pasase nada.

¿Un prodigio evolutivo en ciernes?

Belleza

2011-12-19T21:54:00.000+01:00

Oir después morir

2011-12-13T23:03:00.000+01:00

Cuando empecé este blog pensaba que un tema que iba a subyacer en él era el de la variación: empezando por la música y terminando por la vida misma. Los seres humanos somos puras variaciones del Arquetipo: un mutaciones y polimorfismos genéticos hacen que todos seamos distintos e irrepetibles por definición: no es un juicio moral ni una apelación a un dios, es simplemente una verdad biológica basada en la combinatoria. La base de la evolución es la variación: el desplazamiento apenas perceptible de las diferencias que acaba convirtiendo una cosa en otra cosa. La línea de la vida. El terremoto darwinista. La historia de la vida es la historia de un polímero (el ADN) que son los renglones torcidos que no escribe ningún dios. Somos pura variación que parece que avanza pero sencillamente oscila: la complejidad es fruto de un simple balanceo que, a veces, consigue subir un peldaño más a ninguna parte. Y la variación hace la música inteligible quizá porque nuestro cerebro no es más que un apilamiento de neuronas todas ligeramente distintas que han avanzado en todas direcciones: nuestro cerebro reconoce patrones porque está hecho de patrones. Por eso fascina la variación del sonido: notar como se va desplazando hasta convertirse en otra cosa: las repeticiones incansables del minimalismo de las que las páginas de este blog están llenas.

JS Bach ha sido el compositor más grande que ha existido. Y miren que los ha habido a lo largo de la historia. Pero él fue el que sacó a la música de las dos dimensiones en las que había vivido desde el albor de la Humanidad y la doto de tridimensionalidad a través del desarrollo hasta cotas inimaginables de la polifonía y el contrapunto. Todo lo que vino después está armado con esos mimbres incluidos los Rolling. Lo siento por los que piensan que ellos inventaron la música. Lo más jodido de Bach es que no es sólo técnica compositiva sino que en algunos momentos es capaz de volar por encima de la técnica y escribir música que no pertenece a su periodo histórico del Barroco. Piezas como las Variaciones Goldberg que fueron escritas para clave suenan maravillosas al piano que no existía en esa época. Y suenan muchas veces a música Romántica.

Bach compuso algunos de los ejemplos más maravillosos de variaciones utilizando las formas musicales más encorsetadas que conozco como la pasacalle o chacona: como si encontrase placer en enfrentarse a las mayores restricciones formales como la mejor manera de resaltar todo la libertad de la música. Ya en su día comenté la Pasacalle y Fuga para órgano como un tremendo ejemplo de martillo pilón musical que se repite sin repetirse cada 8 compases. Pues hoy le toca a la otra cumbre mucho más insultante que es la Chacona de la partita para violín solo número 2. El órgano es un instrumento naturalmente polifónico pero el violín lo es forzadamente. El órgano es un Saturno V mientras que el violín es un instrumento casi de bolsillo. Pues bien, Bach se lanzó construir un monstruo de 1 tema y 60 variaciones que se repiten cada 4 compases. Por supuesto que uno se la puede escuchar entera y no darse cuenta que está más de 15 minutos escuchando lo mismo. Los musicólogos se han tenido que apurar a poner nombre a todas las técnicas variativas que utiliza: transformaciones y transposiciones simétricas, inversiones, por disminución, por aumentación, interpolación, fragmentación, desplazamientos de octava... Y toda esa música envuelto en el misterio insondable de la tonalidad menor y sobre un ritmo de esa danza antigua que es la sarabanda. Todo ello deja en el oyente sensible la impresión de que esa música que no hace más que ir y venir sobre una arquitectura de notas impresionante sobrevuela lo más humano de lo humano: el lugar ese donde algunos que sintieron vértigo colocaron a sus dioses.

Bodas de Látex

2011-12-11T22:48:00.000+01:00

Este post ya tiene semanas de retraso. Pero no importa demasiado porque se trata de hablar de la conmemoración de nuestros 10 años de matrimonio. Ante eso los días y las semanas se diluyen. No son filosofías: las fotos han llevado su tiempo. Y, reconózcanlo: ustedes entran este blog a ver carne y no a leer negro sobre blanco. Pues sí, nos fuimos a despedir a Zapatero el 19 de noviembre al Consentido. Casi 80 amigos de esta vida alternativa. ¿Son muchos, son pocos, son suficientes? Se lo diré cuando me muera. Sin duda suficientes para crear una masa crítica de afecto y buen rollo.

Confieso que el día vino con más nervios que cuando nos dimos el sí ante dios y los parientes. Y eso que habíamos delegado los aspectos esenciales de la organización en las chicas increíbles de Cassire Consultores (no olviden este nombre): organizar un evento imposible no es cosa fácil. No sólo eso: contamos con la inestimable colaboración de un puñado de amigos (que no caben en un abrazo) que ofrecieron toda su ilusión para hacer lo que mejor sabe hacer cada uno: Juan y Sebas las fotos, Ángel la música, Álvaro y José nuestro cura y monaguillo sordomudo. Álex, nuestro monloguista de cabecera se encargo de amenizar el paseillo de los novios hasta el altar floreado para la ocasión. También Emma y Miguel como niñxs de las arras: por más que su papel se viera desbordado por la falta de ensayo (nunca aprenderemos lo suficiente de la Familia Real y su profesionalidad). La mayor parte se puso sus mejores tiros para la ocasión y nadie se quedo fuera por un maldito dresscode. Primero hubo photocall que para sí lo hubiera querido Yola Berrocal. La gente posó y se pasó con la mejor de sus sonrisas. Luego vino la ceremonia introducida por un monólogo de Xpartacus. Al altar nos llevaron los padrinos: Nikita con un precioso vestido de seda y Alfil que mono se queda. Por cierto que Alfil le echó un capote a las ideas de Rouco acerca de la mujer y me entregó a Endy bien sujeta con un falso nudo en el cáñamo que yo, con mi habitual destreza manual, me encargué de arruinar.

Hubo palabras simpáticas del padre Álvaro que a veces no se entendían, no sabemos si era por la emoción o por la lengua de trapo. Menos mal que el monaguillo estaba a tento a traducir al lenguaje de signos. Sólo recuerdo bien el final: “Yo os declaro marido y mujer. Podéis chupársela al cura”. Nos faltó beber en el copón de gin-tonic consagrado pero bueno, lo dejamos para la próxima. Dicen las buenas lenguas que más de una lágrima se derramó esa noche y que no todas fueron de risa.

Después de ahí casi todo fue lío: Emma sólo pudo recitarme con emoción encendida el poema de Rubén Darío que nos acompañó al inicio de la década. Y pasamos rápido a la barra libre de novia: vendados los ojos, arremangado su vestido y subida a la barra del bar, fue ofrecida para su disfrute a la concurrencia. Mientras, este alegre cronista se iba sumiendo en la amnesia. Hubo de todo: besos, abrazos, cariño, afecto, amor, lujuria, deseo, amistad: alegría por habernos conocido todos y por reconocernos en un mundo que parece más diseñado para lobos que para amigos.

Al final Endy y yo nos fuimos a dormir a la casa y cama que Sandra nos había preparado con mimo exquisito y que le hace merecedora del título de mejor anfitriona del mundo.

Todavía necesitamos un par de días para recuperarnos de todo aquello. La cabeza. Me acuerdo ahora el día hace meses en que se nos ocurrió montar una fiesta como ésta. Como que nos la debíamos ya que en su día no pudimos hacer las cosas como hubiéramos querido. Al final sin duda que merecieron la pena los nervios y el estrés. Gracias de verdad a todos los que vinisteis a compartir una noche festiva con nosotros y especialmente a los que llegasteis de Barcelona, Alicante y Bilbao. Lo que pasa ahora es que sé que no vamos a querer esperar otros 10 años para repetir algo así. Habrá que darle vueltas en la cabeza al tema...

La buena leche

2011-12-09T13:49:00.000+01:00

Frío

2011-12-01T22:33:00.001+01:00

Llegan las primeras nevadas. Es tiempo de ir buscando la vieja bufanda de lana que nos abraza el cuello protegiéndolo con mimo. No sé por qué me vienen estas cosas a la cabeza...

Frikada

2011-11-28T15:28:00.000+01:00

Después de ver esto renuevo mi fe en que Japón es un país hecho de capas y que serán capaces de salir adelante después de la década perdida y el terremoto y Fukushima y lo que les pongan por delante. Siempre me ha maravillado cuando el ser humano se manifiesta en todo su esplendor a través de la actividad creativa: de las cuevas de Altamira a este vídeo.

Gracias a Alfil por pensar en mí cuando lo vio.

Divertimento después de cenar

2011-11-26T00:53:00.001+01:00

Recuerdos del viernes...

2011-11-21T14:25:00.002+01:00

Que no se nos olviden otras cosas no menos importantes que las que ya disfrutamos.

En un día como hoy

2011-11-17T06:02:00.000+01:00

No me atrevía a empezar con un rotundo e impúdico “Hoy hace diez años que nos casamos” Suena tremendo, como a sentencia. Y no es así. De alguna manera los diez años que celebramos hoy han transcurrido con el peso exacto de la vida: se nos han ido escurriendo los días como fina arena entre los dedos. Tras este tiempo, poco es lo que podemos afirmar que tenemos: el uno al otro y los niños. Quizá es que lo demás se ha ido haciendo accesorio. Tenemos poco pero ese poco lo es todo: un equipaje ligero y precioso con el que podríamos ir a cualquier parte sin sufrir pena de exilio.

Me acuerdo de ese día de noviembre en que estaba todo nervioso al pie del altar esperándote dándole conversación intrascendente al cura (nota mental: ¿Se puede tener una conversación “intrascendente” con un representante del más allá?). Le decía: “¿Padre, y si no viene qué hacemos?”. Creo que seguía sin creerme que una tía tan estupenda hubiera decidido unir su destino al mío. Al final llegaste tan guapa y emocionada que reconozco que se me cayó una lagrimilla mientras hacías el paseillo torero. Ya en aquel momento nos dio la impresión de que habíamos recorrido un largo camino desde el día en que nos conocimos allá en lo alto. Pero aún estaba por llegar todo lo demás. En estos diez años he empezado a entender el significado profundo de dos palabras: pareja y familia. Son palabras que suenan un poco viejunas pero ambas representan el viaje más trascendente que hace una persona después del parto: salir de uno para llegar a lo más próximo: un aventurón lleno de peligros. Y de recompensas.

La vida no otorga a un pesimista muchas oportunidades para rebatir su fe negativa. Es difícil que la ilusión persevere y se prolongue indefinidamente en el tiempo: igual que los niños que destripan un juguete para entender su funcionamiento y luego lo abandonan en un rincón. Una vez que se aprende el mecanismo de las cosas se suele perder el interés como con cualquier otro juguete roto. Parece que conocimiento e ilusión son líquidos inmiscibles que coexisten en un mismo recipiente: para que haya más de uno tiene que disminuir el nivel del otro. No debería de ser un problema pero sí que lo es: con los años el conocimiento a algunos nos resulta inhóspito y la ilusión es el lugar que alberga todo lo que nos permite hacer el día: la luz y la sorpresa. Han pasado los años y me sigues sorprendiendo. Tanto que ya he renunciado a conocerte: sé de tus miradas, de tus oscilaciones, a veces creo que puedo ver el mundo a través de tus ojos y casi comprenderlo por más que en un punto sepa que entenderte en quimera: sé que somos metabólicamente distintos: nuestros tiempos y humores casi nunca se sincronizan. Para muchos sería un Everest sin oxígeno, una garantía de fracaso. Para mí es una fuente de roca: nunca podría querer a alguien que se me pareciera. Tuve mi época de almas gemelas que no me trajo nada bueno. No sé qué piensan otros pero yo estoy aburrido de mí y de mi cháchara. Tanto esfuerzo en buscar la media naranja para terminar descubriendo que soy un pomelo. Lo nuestro es un ejemplo de empeño: entender que somos diferentes y empeñarnos en seguir juntos a pesar de nuestras diferencias. Sí, empeñarnos. Son tiempos en los que las cosas parece que sólo merecen la pena si ocurren con eso que se llama naturalidad: como si lo que sucede por azar tuviese carta de naturaleza y todo lo demás estuviera dotado de artificio y trampa. Pues no. Nosotros nos hemos empeñado en que esto saliera adelante en los peores momentos cuando lo natural hubiera sido entregar las llaves. Los pequeños actos de fe son necesarios en momentos así. El mío ha sido simple y recurrente: un convencimiento inamovible y bastante irracional de que no hay en este mundo nadie mejor que tú. Sabes que no albergo fantasías sobre princesas rosas. No me importa la gente por lo que es sino por lo que voy construyendo con ellos: es sólo esa construcción la que me pertenece en parte: todo lo demás es vaivén y azar. Y contigo tengo el Lego más grande. De lejos.

Como te digo en más de diez años ha habido grandes épocas de zozobra. No hay secreto en ello. Llegamos a esta fecha en un momento muy dulce y casi carente de los sobresaltos del pasado. Nos llevamos bien, caramba. Los problemas que pueda haber son de fuera, no de dentro. Y aquí hay lección aprendida: muchos dolores de pareja – ¿todos?- nacen en el individuo y de ahí se extienden como una infección a los demás ámbitos de la vida. Luego lo llaman incompatibilidad de caracteres y el tratamiento al uso es puerta y esquinazo. Pero también hay casos en que sencillamente uno va creciendo - lo llamábamos hacerse mayor- cambiando, amoldándose al cauce y haciéndole la batalla a los propios demonios: conquistar la propia felicidad es la mejor garantía de que uno será generoso en el reparto. Es bonito llegar a la madurez en compañía sabiendo de dónde se viene y con quién se va.

Sabes que soy asquerosamente racional. Quizá porque me siento incómodo con lo que no puedo explicar: el típico tío con las emociones encorsetadas. Sin embargo hay muchas cosas –cada vez más- para las que no tengo respuesta. Tengo la certeza de que mi vida increíblemente estable está cimentada sobre una balsa de mercurio: soy dolorosamente consciente de que todo se puede venir abajo en un segundo: tengo pruebas de ello: todo está hecho de arena empezando por los dioses. Todo es horriblemente frágil y por eso procuro rehuir la vanidad aunque no lo consiga siempre. Y en medio de todo este ruido aún existen unas pocas cosas que me hacen sentir que hay una verdad escondida en todo esto. En estos momento te digo sólo tres: que me sigue picando la cabeza cuando me dices tonterías, que de vez en cuando aún te miro y sigo viendo un angelito y la última: la mirada de agua de nuestros hijos. No hay Razón en ninguna de ellas pero son todas las razones que necesito para saber que hay cosas indiscutiblemente bellas entre tú y yo. Gracias por tanto.

How wonderful life is

Now you're in the world

Geometría no-euclídea

2011-11-14T10:28:00.001+01:00

"Se denomina geometría no euclidiana o no euclídea, a cualquier forma de geometría cuyos postulados y propiedades difieren en algún punto de los establecidos por Euclides en su tratado Elementos" (De Wikipedia).Especialmente el quinto postulado.

Aquí tienen un caso doméstico de geometría hiperbólica de ayer mismo. ¿Que aún no lo entienden? No haber faltado a clase ese día.

Voyeurismo extremo

2011-11-11T19:23:00.000+01:00

Inevitablemente nuestras pasiones por ver lo que no podemos ver nos tenían que llevar a esto. Ya la piel no es la última barrera: es insuficiente: nuestra pasión caníbal ha sido la que nos ha llevado a la Luna y la que nos lleva a querer saberlo todo de todo y especialmente de los otros. Queremos conocer los motivos, las intenciones. Pagamos porque nos adivinen el futuro: somos un mono omnívoro y los sentidos no se quedan atrás en esa omnivorocidad. Pasen y vean, pues, el sexo como nunca lo han visto: la ultrapornografía: el sueño de Roentgen hecho realidad. ¿Sabían que cuando se descubrieron los rayos X hubo alguna ley que prohibió su uso por la calle para mirar por debajo de la ropa de la gente?: la cena quedó servida.

Hace unos años se publicó un artículo en una revista médica enseñando la cópula humana a los ojos agudos de la resonancia magnética. Quien haya estado metido en un tubo de esos apreciará el mérito de los voluntarios que completaron la tarea. Lo demás es anatomía de pene y vagina y sus íntimas contorsiones amatorias. Me parece que les dieron el Ig Nobel a la investigación improbable pero no estoy seguro. Seguro que les va a costar un rato saber qué es qué y por dónde se mete pero el postporno es así. A estas alturas del partido ya deberían de saberlo.

Las otras fotos son más obvias, mas de Roentgen, más para navegantes con mapa. Espero que tengan un ultrapornográfico fin de semana.

Semana de la lencería

2011-11-10T14:41:00.000+01:00

...y variantes...

Veamos cómo manda Dios

2011-11-06T21:53:00.000+01:00

Todos usamos con frecuencia el lenguaje en vano. Se suele decir que uno es dueño de sus silencios y esclavo de sus palabras. A los políticos se le podría aplicar bien la máxima. La suerte que tienen es que llevan años aplicándose afanosamente en un proyecto corporativo consistente en vaciar el lenguaje de todo contenido o relación con la realidad. Hay que reconocerles un éxito casi total en ese empeño.

El otro día Mariano Rajoy dijo que había que hacer una economía como Dios manda. Supongo que serían palabras inspiradas por Espíritu Santo a un devoto de misa dominical. A uno hay cosas que se le quedan dando vueltas en la cabeza. El otro día me acordé de una de las citas de la Biblia que muestran a las claras el pensamiento económico de Dios. No hay que irse a la barbarie del Antiguo Testamento. No. Son palabras modernas del mismo Jesucristo. Se trata de la archifamosa parábola de los Talentos. Básicamente un amo rico llama a sus tres criado antes de irse de viaje y a cada uno le da una cantidad distinta de dinero según su capacidad. Bien está que Jesús fuese consciente de que hay desequilibrios desde la cuna (que se lo digan a él que nació hijo de Dios directamente). El caso es que durante la ausencia del jefe dos de los siervos invirtieron la pasta: uno parece que en una especie de hedge fund de la época y el otro en ING. Los dos obtuvieron beneficio. El amo explotador se puso contento con ellos y tal y eso. El tercer proletario que sólo había recibido un talento, lo enterró y no hizo nada con él...¿nada? bueno, al menos no se lo gastó en vino. Que no es poco con los tiempos que corrían entonces. El amo se cabreó mogollón con el pobre pringao porque no lo había metido en una cuenta a plazo fijo para sacarle unos intereses. Por favor, tomen nota que el pringao era el que menos pasta recibió del amo cabrón y explotador porque ya sabía bien el viejo hijodeputa que el chico era un tolai que había fumado mucho porro en su juvetud. Y aquí viene el colofón de la parábola y el programa económico de Rajoy. Y cito textualmente porque no quiero que me llamen manipulador:

"Quítenle los talentos y dénselos al que tiene los diez talentos. Porque a todo el que tiene, se le dará más, y tendrá en abundancia. Al que no tiene se le quitará hasta lo que tiene. Y a ese siervo inútil échenlo afuera, a la oscuridad, donde habrá llanto y rechinar de dientes"

Ahora ya nadie se puede llamar a engaño y decir que no entendió cuando Rajoy explicaba de manera pormenorizada su programa electoral.

Calentón

2011-11-05T21:01:00.004+01:00

Pues eso...

Transporno

2011-11-03T15:20:00.000+01:00

El porno tiene verdaderos problemas para reinventarse. También los bancos. ¡Qué coincidencia!. Por eso es un gusto encontrar pelis que no tienen pretensiones más que el buen estilo, los cuerpos bonitos y, eso sí, hay algo que nunca pasará de moda en el porno lo mismo que en el teatro: transmitir que los que allí está pasando es verdadero: que hay placer y deseo. Ya saben que no pasa siempre: como tampoco pasa siempre en la soledad de los dormitorios o en el bullicio de las orgías. Disfrutar el sexo no está al alcance de todos: luego empieza el rifi-rafe: que si no soy yo que no puedo sino tú que no sabes: un clásico de los clubs de la comedia de mundo y medio. Mientras los sexólogos se llenan la boca y las manos con frigideces, dispareunias y eyaculadores precoces: se insta al macho a cederle su egoísmo a la hembra en una especie de enmienda transaccional. ¿Qué les voy a contar que no hayan podido leer desarrollado en Cosmopolitan o en algún blog postmoderno?

El placer sexual es tan evanescente como la felicidad: un Santo Grial que tan pronto está como desaparece sin dejar apenas memoria. Quizá por eso se busca con insistencia repetir una y otra vez su búsqueda: cuando la memoria queda satisfecha cesa la búsqueda.

Vuelvo al video: raras veces en una escena bollo se ve a una mujer que sepa comerse el coño de la compañía echándole, ganas, fruición y vicio. La comida de coño -vean que evito el horrísono "cunnilingus"- suele darse al desmayo, la lírica y la música de violines. A estas cosillas se agarran los detractores del subgénero para traer a todos los psicoanalistas de bolsillo y hablar de las fantasias impuestas por el cerdo patriarcal y feminicida. Qué menos. Pero si es importante saber comerse un coño, no lo es menos saber dejárselo comer: el modelo sexual al uso suele dejar las cosas en las manos, en la boca o en el pene del que toma el rol activo: no importa que la actividad sea gay o hetero: el que da adquiere una responsabilidad sobre el resultado. Pasa mucho en el BDSM: el dominante tiene que firmar todos los certificados de garantía sobre el resultado. O al menos la mayor parte de ellos. Ahora que ETA claudicó podemos volver a recuperar la teoría de las equidistancia aplicada a otros aspectos de la vida: es importante saber dar placer pero no lo es menos saber recibirlo. No hay dos coños iguales de la misma manera que no hay dos cabezas que estén amuebladas con los mismos trastos: uno se va encontrando personas únicas que tienen cuerpos únicos que se hacen agua de maneras siempre especiales. Si el sexo esporádico tiene un encanto innegable, también lo tiene el sexo rutinario con aquella(s) persona(s) de las que conoces resortes y miradas: cuando sabes el día y el minuto o el color arcoiris de una mirada. Es bonito estar con desconocidos como lo es imaginar que tu pareja de siempre es otra persona. Pero también lo es volver al sitio de siempre, al Deseo Original, a la persona con la que quisiste hacer una vida en vez de dos: es bonito volver al coño o a la polla de siempre que, con sus ojos ciegos, han visto pasar glorias y vergüenzas.

Y como ya no recuerdo para qué les estoy contando esto, será mejor que lo deje aquí antes de diga alguna barbaridad. Disfruten de la peli.

No me importa el fotoshop...

2011-11-03T14:00:00.000+01:00

...si la dicha es grande.

δημοκρατία

2011-11-02T15:29:00.000+01:00

δημοκρατία: así se dice democracia en Griego. Ellos la inventaron y ahora la van a usar para dar una vuelta de tuerca al Sistema. Es cierto que a lo mejor es un suicidio para la maltrecha economía griega pero lo que es verdad es que la situación ya viene durando años y nadie le encuentra una solución utilizando los instrumentos al uso. Mientras, a todos nos va creciendo la sospecha de que nuestros políticos son bastante incapaces de tomar decisiones que tengan un impacto significativo sobre el curso de las cosas. Tenemos políticos que sólo saben gastar presupuestos y que parecen desconocerlo casi todo sobre el valor que tiene la política para articular una sociedad mejor. Allá ellos.

Merkel y Sarkozy se han llevado las manos a la cabeza con la ocurrencia griega de pedir un referendum. La idea estaba allí y se llama Islandia. El miedo de los políticos es el miedo de los banqueros: que cunda el ejemplo y que se terminen haciendo consultas en Italia, España, Portugal o Irlanda con idénticos resultados. Una bancarrota generalizada puede ser un cataclismo que haga quebrar un banco tras otro. Si a usted la crisis le ha hecho quebrar su empresa o ha perdido su trabajo no creo que le importe demasiado lo que le pueda pasar al Deutsche Bank.

Desde aquí tengo que decir que hay vida con una sociedad menos bancarizada. Basta darse una vuelta por Argentina que tras la crisis del corralito mandó a sus bancos a la mierda: allí son un sector minoritario de la vida económica y crecen al 7%. Se sufrió mucho pero ya está, ya pasó: la vida fluye y tienen otros problemas que son los de siempre. Por cierto.

También tengo que decir que la crisis ya viene durando tanto que mucha gente ha aprendido a buscarse la vida. No estamos para alegrías pero la gente intenta seguir viviendo y muchos lo consiguen: economía sumergida, quitándose de lo superfluo (que es casi todo), economías alternativas. Este shock está independizando a muchos del consumismo y reubicando el valor del dinero y el trabajo. Quizá haya un segmento de la sociedad le esté perdiendo el miedo a las consecuencias nebulosas de un caos económico como predicen economistas de credibilidad perdida.

Las reacciones de los políticos democráticos a la sugerencia de un referéndum en Grecia parecen indicar que piensan que hay cosas que son demasiado complicadas para dejárselas a los ciudadanos. Mal vamos. Quien ya lo ha perdido todo tiene derecho a decir que le importa un carajo que un banco alemán se tenga que meter el 100% de sus bonos griegos por el culo (nunca mejor dicho): es legítimo que así sea.

En estas situaciones de excepción uno vislumbra cómo la democracia profesional y partidista está forjada con los materiales propios de las dictaduras. ¿Quieren otro ejemplo?: La entrada de Palestina como miembro de pleno derecho en la UNESCO con una aplastante mayoría de votos. Estados Unidos invoca una ley muy suya y deja de pagar su cuota en un acto que es un claro insulto a la democracia.

A lo mejor resulta que estamos entrando en una época donde los referéndums van a ser más importantes que las elecciones. No sería mala cosa, no.

Cambio de estación

2011-11-02T13:38:00.000+01:00

Llegó el otoño y con él los grandes almacenes suelen hacer campañas de promoción de lencería. Lo entiendo porque toca recogerse y abrigarse. Aquí va una sugerencia para no pasar frío sino calores.

Segundos musicales

2011-11-02T13:24:00.002+01:00

Play her again, Sam.

Pequeños detalles sin importancia

2011-10-29T08:02:00.002+02:00

Público vs. privado

2011-10-29T07:18:00.000+02:00

Flipo desde mi acomodada tribuna cuando veo los movimientos de la derecha para desmontar el estado del bienestar. Pura doctrina del shock, oiga. Todo está fatal y hay que cambiarlo todo: hasta lo que no hace falta. No negaré las ineficiencias de la cosa pública pero también la empresa privada es ineficiente hasta merecer la quiebra y nadie dice nada. Es más si tu empresa atiende al nombre de "banco" hasta es probable que te inyecten dinero público para que sigas respirando.

Me parece que el proyecto de unos cuantos es aprovechar la crisis de deuda privada para hacernos creer que se trata de una crisis de deuda pública y que hay que liquidar partes importantes del estado de bienestar con el pretexto de reducir el déficit y aplacar a los Mercados para que nos sigan prestando para...refinanciar la deuda privada. Una reverenda tomadura de pelo.

El objetivo oculto es terminar con el dumping estatal en dos jugosas parcelas de negocio: sanidad y educación. Nuestros "emprendedores" no pueden entrar a hacer pasta con esas dos cosas mientras haya un Estado que provea esos servicios con una calidad más que aceptable. Todos sabemos que hay muchísima gente que, teniendo posibilidades, opta por colegios y sanidad públicos: esas familias son la diana de la operación. A los empresarios no les interesan los que no tienen recursos: para ellos está la beneficencia. Lo que interesa es llevarse al huerto la enorme bolsa de clase media que se puede gastar dinero en sanidad y educación.

Habiendo dicho esto, tengo que confesar que no estoy totalmente en desacuerdo con la liberalización radical de servicios públicos. Quizá sería capaz de llegar a ser mucho más liberal que la misma Esperanza Aguirre. Es más, creo que podría alcanzar un punto al que los propios iluminados de Intereconomía no serían capaces de llegar. La crisis ha desnudado a esta forma de hacer política: la ejecución presupuestaria: se hacen cosas con dinero con la esperanza de recibir votos cada 4 años: es una política transaccional. Si nos liberalizasemos como Dios manda (según palabras de Rajoy), mucha gente contrataría colegios, universidades, seguros de salud y planes de pensiones directamente. En justa reciprocidad estos nuevos ciudadanos libres reclamarían no pagar la parte correspondiente de sus impuestos. Como en Estados Unidos. Por supuesto esto que digo no está en el programa del PP: nuestros administradores quieren reducir gastos pero mantener o aumentar los ingresos para pagar los intereses de la deuda pública.

A mí me encantaría ver un cambio radical en el ejercicio de la política y en el concepto de administración pública: imagínense que estamos ultraliberalizados pero en vez de tener un estado débil como pretenden los paladines del liberalismo económico , tenemos uno extraordinariamente fuerte y bien dotado en regulación, inspección y sistema judicial. Por ejemplo. ¿Quién no está de acuerdo con un Estado fuerte en principios y pobre en corrupción que vele por la igualdad de oportunidades aunque sólo sea en el mundo de los negocios? Imagínense un Estado (un político) reducido en su capacidad de gasto y por lo tanto en sus posibilidades de ser corrupto pero que vigila que nadie se salte unas reglas de juego claramente establecidas: un Estado que no se cree que el Mercado siempre asigna los recursos de manera eficiente porque asume que siempre va a haber gente que se quiera aprovechar. Imaginen un Estado tan eficiente en la regulación y el control que si un empresario se salta las normas sabe que va a ser puesto a disposición judicial sin dilación. ¿A que en esas condiciones ya interesa menos ser liberal? ¿A que lo que los liberales quieren es un Estado enano en todos los aspectos?

Corolario: en un país como el nuestro con los índices tan elevados de corrupción en el nivel del regulador -es decir, el del político- sería un sucidio social entregar partes inmportantes del estado del bienestar a una iniciativa privada que tampoco está especialmente adornada de valores. Primero arreglemos nuestra Administración pública y luego ya veremos.

De esto...

2011-10-28T17:31:00.000+02:00

De esto hablábamos el sábado a las tantas...

Sábado, sabadete

2011-10-24T21:58:00.000+02:00

Endy y A.S. en un momento de amistad.

Pues lo pasamos muy bien el sábado. Tocaba golfear y a eso nos aplicamos con esmero y dedicación. Primero fuimos a echar un vistazo al Foot Fetish Party y de allí nos pasamos a hacer pupa al ConSentido que se ha convertido en un lugar donde se amontona lo que va dejando la noche: liberales con morbosos, curiosos o simplemente despistados. La concurrencia miraba (y admiraba) el desparpajo y cachondeo del grupete. Se está convirtiendo en mi favorito de los sábados para perder la cabeza.

Urgente

2011-10-24T16:26:00.000+02:00

Perdonen la intromisión urgente en sus cómodas vidas pero tengo que compartir estas fotos de una tal Micaela Schaefer. Yo prefiero mil veces esta forma de famoseo silencioso que las de la Belén Esteban y otros subproductos gritones que enseñan su vacío cerebral y emocional en vez de estas plenitudes corpóreas. Aceptemos como verdad revelada que no todo el mundo puede aspirar a ganar el Premio Nobel. Otras formas de vida basadas en una adecuada y simétrica distribución de calcio, grasa y proteína es posible (y deseable). Dicho lo dicho, me retiro a mis cuarteles de otoño.

La historia del lado oeste

2011-10-18T22:09:00.001+02:00

Lenny Bernstein de joven

Hoy es el 50 aniversario del musical West Side Story musicado por el inefable Leonard Bernstein. WSS es la reedición de mediados del siglo XX de Romeo y Julieta: la dualidad trágica entre el poder del clan y la capacidad que tiene el amor y la pasión para destruir la cohesión del grupo atávico. La ceguera del amor es una de las piedras angulares de nuestra Humanidad: el principal ascensor social y también el mayor agujero a los infiernos: por amor se sube como por amor se baja.

WSS es un musical redondo: es romántico pero a la vez es comprometido con la lucha por los derechos civiles (10 años después de su estreno asesinaban a Luther King) y contiene varias melodías que ya son universales. Bernstein demostró que podía ser un gran compositor. Mucha gente le reprocha que desperdiciase su talento dedicándose a la dirección de orquesta para ser -nada menos- que el mejor director estadounidense. Hay quien lo achaca a su pereza y a su afición a la buena vida: es menos concentrado dirigir que componer aunque alguno se pueda revolver en su tumba por lo que estoy diciendo.

En 1961 se hizo una película que, al estilo Hollywood, catapulto la historia desde Broadway a todo el universo conocido. Y se llevó diez Óscar que no es poco para un musical. Y de allí al disco que se grabó en el anquilosado sello clásico Deutsche Grammophon en 1984 con un jovencísimo Josep Carreras con una maravillosa voz acompañado de la extraordinaria soprano neozelandesa Kiri Te Kanawa.

De entre las canciones del musical a mi me gusta especialmente la almibarada "María". No voy a pedir disculpas por ello. Veintisiete son la veces que el enamorado Tony repite el nombre de su amada. Ya no pasan cosas así.

Por cierto que hay un curioso video de los ensayos de la grabación de 1984 en la que Bernstein se coge un cabreo de cojones con un agobiado Carreras. Merece la pena verla para aprender de las tripas de la interpretación musical.

Shave

2011-10-16T09:36:00.002+02:00

La moda de afeitarse la cabeza los hombres sin duda ha venido de la mano de la epidemia de alopecia androgénica. Mucho varón heteromachote (incluso homófobo) tendría que estar agradecido a la coquetería gay que les ha ayudado a salir de su armario capilar.

La biología es así de simpática y mientras que llena a los machos de la especie humana de pelo en el cuerpo, se los escatima en la cabeza. Por el contrario, las hembras paritarias suelen fardar de cabelleras al viento y de cuerpos lampiños. Quizá por eso el raparse la cocorota en las mujeres no es algo que ocurra con frecuencia y cuando pasa es signo de mala salud y tratamiento quimioterápico.

El morbo casi por definición es lo infrecuente: una mujer deliberadamente calva es una raruna que en muchos casos es capaz de desatar algunas bajas pasiones. Ciertamente los hombres que se afeitan la cabeza lo hacen generalmente en estado de necesidad mientras que para las mujeres es más una opción estilística deliberada (por llamarlo de alguna manera). Y si no, pasen y vean...

El movimiento se demuestra andando

2011-10-14T18:03:00.000+02:00

Que inventen ellos

2011-10-09T22:30:00.000+02:00

Muere Steve Jobs y los techies se ponen de luto. La gente lleva flores y velas a las tiendas de la manzana. ¿Habrá pensado Emilio Botín lo que le espera el día que le llame la parca? ¿Dejarán los depositantes billetes de 20€ a las puertas de las sucursales?

Uno no sabe bien si ha muerto un diseñador, un inventor, un mago del márketing o un luchador de fondo contra el cáncer. Algunos citan a Edison en los obituarios y dicen que Jobs era un epígono. Edison es el inventor por antonomasia. Con Edison la figura del inventor llegó a su cénit y desde allí cayó en desgracia y ya nunca volvió a ser lo que fue. Fíjense la de cosas que se han debido de inventar después de la bombilla y sin embargo casi nadie puede nombrar inventores individuales con repercusión universal. Las multinacionales acabaron con la vida pública de los inventores al convertirlos en oscuros funcionarios encerrados bajo las siete llaves de los acuerdos de confidencialidad. También es verdad que la tecnología se ha complicado mucho y cualquier cacharillo que sale al mercado tiene un cerro de patentes dentro. Los inventores se han quedado para diseñar productos que se venden en las Teletiendas o por catálogo.

En ese contexto, el triunfo de Jobs fue no tanto la inventiva como la personificación de una marca creativa. Jobs es un sinecdoque: carga sobre su imagen un montón de cacharros que nos han hecho la vida más entretenida. Nunca sabremos a ciencia cierta cuánta inventiva le puso o si, por encima de todo, lo que creo fue una empresa con un estilo que se alimentaba a sí misma. No creo que Jobs fuese el inventor de esas pantallas tan alucinantes que tienen los cacharros de Apple aunque bien pudo ser el que las imaginó.

Yo pienso que Edison fue más grande que Jobs. A ninguno de los dos le importa ya esa comparación. Edison tuvo grandes meteduras de pata como la de defender la corriente contínua en contra de la alterna promovida por George Westinghouse apoyado en la ciencia del frikygenio de Nikola Tesla. Pero fue mucho más científico que Jobs y descubrió algunos efectos electromagnéticos fundamentales como el llamado efecto Edison que fue la base de las válvulas de radio que a su vez fueron los precedentes del transistor: eso por si solo tiene más alcance que el iPhone. Pero bueno, hoy nos toca luto por el pobre Steve. A mí personalmente lo que más me llega es su lucha de años contra el cáncer.

Exihibicionismo

2011-10-09T07:42:00.000+02:00

Endy impúdica

El exibicionismo es una forma del fetichismo que no gusta a todo el mundo. Muchos aún lo asocian al viejo que se abre la gabardina a la puerta de un colegio.

Al exhibirse la sexualidad está rompiendo con uno de sus pecados orginales, ése que dice que el hombre es el único animal que se oculta para copular. Hacer pública la sexualidad es romper un tabú: es arriesgado y por lo tanto -de esto estamos hechos- fuente de excitacióbn sexual. Hay dos tipos fundamentales de exhibición: la privada y la pública. De la privada entiende casi todo el mundo que no apague la luz para hacer la cosa. Para ella están los mundos de la lencería y aquello de vestirse para que te desvistan. Dentro de la exhibición pública hay otras dos categorías: si el objetivo es que te vean o bien si el objetivo es arriesgarte a que te vean. La primera es más tipo fantasía de modelo en pasarela Cibeles. La segunda no pretende que haya ojos ajenos pero pone todos los medios para llegar al límite de que te pillen. Es más una fantasía de ojos que un deseo de realidad.

Alguna vez, en el motel al que solemos ir Endy y yo, la he enviado semidesnuda (o vestida para matar de infarto) a darse un paseo por el pasillo aparentemente desierto y fantasear con que se atreve a tocar en alguna de las puertas de otra habitación en las que otros están follando. El pasillo desierto no lo es tanto ya que ahí están las cámaras que todo lo ven y todo lo graban y por él se mueven perezosas las encargadas de traer las bebidas y limpiar las habitaciones. De todos modos poco importa en sitios como éste tener encuentros o encontronazos.

Recuerdo una noche de San Valentín volviendo a casa a las tantas y que paramos en el motel con intención de darnos un alivión. Veníamos de fiesta golfa, Endy estaba medio desvestida y como no había habitación (¡Oh, el Amor!) decidimos esperar en el bar a que quedara una libre: obviamente en el bar nos sirvieron las cervezas como si no pasase nada y que otra pareja que estaba esperando nos anduviese mirando de reojo mientras devanaban sus cuitas. Posiblemente pensaron que Endy era una prostituta que había recogido en cualquier esquina. Conseguir que pensasen eso era lo que nosotros queríamos.

Gödel y la incompletitud de la vida cotidiana

2011-10-08T09:39:00.000+02:00

Dos mentes maravillosas: Kurt Gödel y Albert Einstein
en el exilio dorado de Princeton

El siglo XX fue el siglo de la ciencia y la tecnología. Un poco en los ratos libres entre guerra y guerra. En él surgieron algunas ideas extrañas que aún no han podido ser bien digeridas. Entre las más conocidas están la teoría de la relatividad de Einstein o el principio de incertidumbre de Heisenberg. La ciencia durante los siglos anteriores se había dedicado a hacer el mundo físico más comprensible a base de simplificarlo y reducirlo a ecuaciones. Pero de repente llegan unos energúmenos que lo vuelven contra-intiuitivo y básicamente incomprensible. Las matemáticas no fueron ajenas a las revoluciones conceptuales que torpedearon con elegancia algunas esperanzas. Sabios como Russell y Hilbert creyeron que la matemática se podía despojar de toda la carga de incertidumbre que arrastran las ciencias experimentales. Soñaron que se podía construir todo el edificio del saber matemático cimentándolo sobre unos pocos axiomas (verdades que no precisan demostración) con los que se podría ir demostrando paso a paso todas las proposiciones. Un método perfecto que permitiría fundamentar sin un resquicio toda la aritmética separando de manera incontrovertible lo que es verdad de lo que es mentira: el superhombre había llegado a las matemáticas. Tuvo que llegar un genio, Kurt Gödel, para demostrar de una manera relativamente sencilla que ese empeño axiomático estaba destinado por siempre al fracaso. Lo que Gödel demostró es que para cualquier sistema de axiomas que se propusiera para la aritmética, había enunciados verdaderos que no se podían probrar dentro del sistema (en sus palabras, que eran "indecidibles"). Es decir que a veces había que salirse fuera y buscarse otros axiomas externos para completar la tarea.

Demostración de que 1+1=2 utilizando los axiomas de Peano

Una de las quejas más frecuentes de los que estudian mates es entender su relación con la realidad. No es un tema menor ya que hay muchos matemáticos devanándose los sesos precisamente tratando de entender por qué algunas fórmulas explican tan bien fenómenos cotidianos: la aplicación de una serie de operaciones aritméticas es capaz de describir con mucha precisión el comportamiento de las cosas hasta el punto que, en determinado sistemas, predicen el futuro: por esas cosas vuelan los aviones o llega electricidad a casa. Lo difícil es entender la relación íntima y elusiva entre los números y la realidad física. ¿Qué tienen en común los números y las cosas? ¿Qué fue primero? ¿Son la mates "naturales" o una creación de la mente humana?

A través de esa sospecha de que existe una misteriosa relación entre los números y la vida, puedes tener la tentación de "gödelizar" lo cotidiano: podemos probar que individuos y sociedades se asientan sobre axiomas. Curiosamente al salir del campo de los números, a esas verdades que no precisan demostración ya no las llmamamos axiomas sino creencias. No se trata sólo de las famosas creencias religiosas sino otras muchas que fundamentan la política, la filosofía, la economía o las relaciones amorosas. Sobre esos axiomas cada uno se monta su "Verdad". El proceso es útil y rentable para producir jucicios cotidianos y tomar decisiones más o menos triviales. Los axiomas se refuerzan a sí mismos cada vez que nos permiten interpretar la realidad a nuestra satisfacción. Todo va bien hasta que algo va mal. Entonces se hace necesario salir del sistema de axiomas para saber si algo es verdadero o falso: un enfermo de cáncer declarado incurable por los médicos al que, de repente le desaparece la evidencia de la enfermedad. Un padre maltrata a su hijo desde que nace hasta que un día se le va la mano y lo arroja por la ventana. Una señora de misa dominical que conoce que su hija de quince está embarazada no sabe de quién. Joven de 18 años que tiene que dejar su casa para irse al frente a luchar en una guerra. Entonces, el sistema lógico-casero tan confortable se desmorona porque no es capaz de computar en una serie de pasos lógicos una explicación para estos hechos. De toda la vida -mucho antes de Gödel- lo que hace el cerebro es cambiar el sistema a us sistema de axiomas -creencias- más amplio, con más poderes que le permita una interpretación satisfactoria de esas anomalías. El salto axiomático más conocido consiste en involucrar a los llamados seres superiores con los que no compartimos ni la composición molecular y que, por ello, están dotados de una serie de propiedades que no son observables en la materia ordinaria.

Esto no es lo que dijo Gödel pero se le parece en algo: nunca vamos a poder demostrar todos los hechos de la vida con elementos propios del sistema. Que nadie vea en esto una prueba de la existencia de un dios sino como mucho una prueba de que el cerebro humanos siempre supo que para arreglar ciertos problemas era necesario salirse del marco normal de referencia. Gödel aplicó su demostración al campo de la aritmética y de los números naturales, es decir, la parte de la matemática más íntimamente ligada a la vida porque es la que entiende de contar números y eso es algo que aprendemos a hacer incluso antes de aprender a leer.

Los mejor es parafrasear a Marx (Groucho): "Señora, estos son mis axiomas, pero si no le gustan los cambiaré por otros inmediatamente"

PS: si a alguien le ha interesado lo del teorema de la incompletitud de Gödel aquí hay un YouTube donde los explica -con subtítutulos en inglés- de manera bastante rigurosa y entretenida. O bien este artículo que explica a Gödel para no inciados y novatos

Drones

2011-10-07T15:46:00.000+02:00

Llevo ya más de media vida hecha y tengo el convencimiento de que poco más voy a llegar a saber con claridad en lo que me queda. Como padre podría sentir la urgencia de transmitir a mis hijos alguna clave que les ayude a descifrar las intrigas de la vida y hacérsela más facil: sé ya bien que no va a ser posible. Es más: no es deseable que les enseñe trucos y conceptos que ya están pasados de moda. La esencia del hombre es el azar: lo genético, la cuna, el entorno, la Historia. Hay que aplicarse a la tarea de educar y de cuidar pero nada garantiza nada. Soy un darwinista acérrimo, no sólo en lo biológico, sino también en lo social. Evolucionamos pero no sabemos hacia donde: la evolución social no es menos ciega que la genética. Nuestras apuestas sobre el modelo de sociedad no son menos ciegas que unas mutaciones del ADN: eres un capitalista americano y te va de puta madre pero si eres un socialista norcoreano eres un paria estructural: la selección natural también se aplica en la sociología.

En próximos posts voy a describir algunos perfiles de lo humano que he podido distinguir en estos años y que espero que por muchas vueltas que dé la vida, no vayan a cambiar esencialmente. Quede, pues, como herencia adelantada. ¿Qué nos hace humanos y nos aleja de otros primates? Un puñado de cosas. Aquí va la primera: los drones. Me perdonen. Sí. Los famosos drones: aviones no tripulados que los americanos emplean para eliminar talibanes en Pakistán y Afganistán. Viene bien hablar de ellos para explicarnos. El hombre no es el más violento de los animales. Ni siquiera el que con más ahinco se aplica en la extinción del congénere. Pero sí que es el único que se ha especializado en matar a distancia. Muchos antropólogos dicen que una de las claves de lo humano fue la capacidad para empuñar armas: hachas y cuchillos. Yo creo que el gran salto adelante fue el uso de proyectiles: un cambio metafísico, si me apuran. En los yacimientos arqueológicos hay huesos destrozados testigos de luchas fratricidas, pero son especialmente conmovedas la presencia de esquirlas pétreas en las cavidades del cuerpo: tirar la piedra y esconder la mano. El ser humano es muy vivo: quiere liquidar al otro o amedrentarlo sin exponer su piel como hace cualquier otro depredador. Los drones son la quintaesencia de la Humanidad: no sólo liquidan a distancia sino que además vuelven a la víctima invisible: no me digan que no es una maravilla. Son un pasito más hacia el que ha sido siempre el objetivo de los hombres, conseguir aquello que se ha atribuído hasta ahora sólo a los dioses: fulminar con el pensamiento: el Pentágono está trabajando en ello.

Tantaratantra

2011-09-25T19:06:00.000+02:00

De mayor un tiende a olvidarse de las cosas que aprendió de niño. En concreto de cuentos como Caperucita o Pulgarcito que tienen como elemento común los peligros del bosque. El bosque es un lugar peligroso. Quizá por el trauma infantil hay tanta gente que de mayor se aplica a que no quede uno. Pero la ecología no es el tema de esta noche. Traigo el bosque a colación porque uno a veces se adentra por las frondas del sexo y corre el riesgo de perderse. De perderse cosas. Uno se centra en el BDSM o el rough sex y puede llegar a pensar que no hay otra cosa o por lo menos otra cosa tan divertida. Pero el sexo es como muchas otras cosas: algo con una variedad fantástica donde tienen cabida un montón de prácticas desde la más tierna a la más salvaje. De la misma manera uno en el sexo puede poner cero corazón o hacer de un polvo la más pura manifestación de un amor profundo. Un bosque de muchos árboles: todos parecidos todos distintos. Un bosque donde perderte. Un bosque con tantos árboles que te puedes llegar a perder la imagen de bosque.

Aquí van un par de ejemplos de "sexo antiduro": uno podría pensar que son las antípodas del BDSM y sin embargo detrás de tanta sensualidad se adivinan sin equívoco los roles de dominante y sumiso: el que hace y el que se deja hacer: actividad y pasividad extrema. No siempre es necesario atar para inmovilizar ni azotar para mostrar que se domina.

Está viniendo ya el invierno hay que dar ideas para las noches largas...

¡Fuck Beethoven!

2011-09-21T22:14:00.000+02:00

Hubo una época en que de Alemania venían buenas cosas. Ya no es el caso como saben. En 1998 el duo de productores Andreas Krüger y Raf Uhrlandt conocidos como Der Dritte Raum (La tercera habitación) parieron uno de los grandes himnos del Trance: Hale Bopp en honor al cometa del mismo nombre. Temazo eléctrico con un ritmo preciso, enervante y de progresión perfectamente controlada. Se trata de una melodía pegadiza construida de manera inseparable sobre el ritmo de la composición. El tema ha sido remixado miles de veces y que ha servido para cerrar sesiones Dance a lo largo del globo. Una verdadera pasada que se la dedico a aquellos que quemábamos las pistas del Space hace una década.

Recordando

2011-09-20T22:37:00.000+02:00

Hubo tiempos pasados que no sé si fueron mejores que éste pero que sin duda fueron buenos. Sólo por ello merecen un brindis y una sonrisa. Estaba mirando fotos antiguas y me invadió una extraña melancolía como la de aquellas olas que glosaba Virginia Wolf que avanzaban y evolucionaban con el sentir del día. Olas que se terminan llevando todo: lo bueno y lo malo. Hay que estar hecho de piedra y cemento para resistirles. Pero sólo somos arena.

Aquí un recuerdo en rojo de una noche extraordinaria.

Muerte al socialismo

2011-09-20T09:04:00.000+02:00

Se Busca

Es conocido que el Comunismo falleció de suicidio. No le pongan medallas ni altares al Papa o a Reagan. Fue la Nomeklatura soviética la que acabó con unos ideales que casi nunca llegaron a materializarse. Sin llegar a las dimensiones galácticas de la caída de la Unión Soviética, creo que la Historia atribuirá a Rodríguez el mérito de haber puesto al PSOE a los pies de los caballos. Es cierto que la Crisis se está llevando por delante Gobiernos en todo el mundo e incluso está minando algunas de las bases del acuerdo social sobre el que se fundamenta la democracia. No tengo ningún problema en reconocer un porcentaje importante de erosión debido a los pésimos resultados económicos y en concreto el del paro. Ahora bien, Rodríguez y sus colegas al mando en el PSOE se quedarán en exclusiva con la responsabilidad de haber traicionado a su electorado al implementar una política económica procíclica y antisocial que nunca estuvo en su programa. Nadie los ha legitimado en las urnas para lo que están haciendo. De la misma manera que nadie votó ir a la guerra de Iraq/Aznar. Rodriguez tendría que haber dimitido antes que aceptar implementar el programa económico del PP. No es tolerable que el PSOE haya ejecutado sin consulta medidas dictadas por sus oponentes políticos a nivel europeo. Recordemos que Merkel y Sarkozy se sientan en las bancadas del PP Europeo. Por lo tanto es absolutamente legítimo que un Gobierno de izquierdas hubiese podido discutir abiertamente si la reducción brutal del gasto público es la receta correcta. Con políticos, economistas y banqueros nadando en la mierda del descrédito absoluto, ¿quién va a tener los huevos de mantener que matar la inversión pública es lo que nos va a salvar de la bancarrota? Todos, a derecha e izquierda, saben que sólo la reactivación económica es lo que conseguirá equlibrar la balanza de la deuda. Más paro, más contracción de la demanda es la espiral del empobrecimiento y la ruina a medio plazo. Sin ir más lejos, la semana pasada Obama anunció un nuevo programa bestial de inversión pública para producir empleo. Y encima los Republicanos no lo ven mal del todo. Este plan está en las antípodas de lo que la derecha europea nos está mandando.

El Gobierno socialdemócrata de Rodríguez es el que está mandando recortar en sanidad y educación. Con estas políticas de derechas Rodríguez ya ha nombrado a su sucesor que no es Pérez, sino Rajoy. El PSOE como insitución se ha hecho cómplice de desatender a su propia ideología y por lo tanto se ha ganado el desafecto de sus votantes. Se han equivocado y lo que se tendría que haber circunscrito a ser el drama de un Gobierno y de un presidente en desgracia, se ha convertido en un problema de partido, de ideología y de programa. Algo que ha herido de muerte a toda la cúpula del PSOE incluyendo a su candidato Pérez. A consecuencia de ello nos vamos a encontrar en noviembre con la paradoja de un PP con un poder político inédito liderado por el político que menos tirón popular ha tenido en toda la democracia.

Y no se dejen engañar: el problema de España no es deduda pública. Es la deuda privada que tienen los bancos los que nos está matando. Y dentro de esa deuda privada, no es la de las viviendas de particulares que no pueden pagar y son deshauciados. No. Son todas las promociones inmobiliarias sin vender que se han tenido que quedar los bancos. Es la consecuencia del conchabeo entre promotores y bancos espoleados por las administraciones locales y autonómicas que gracias a la liberación del suelo del ínclito Aznar se dieron a construir como si nos fuésemos a anexionar China. Ese es el núcleo de la deuda privada: una pésima gestión profesional de los riesgos. Gracias a eso, ahora viene la derecha republicana a decir que el Estado del Bienestar es el estado del despilfarro. ¡Una polla! Este estado del bienestar sería perfectamente sostenible y mejorable si no tuviésemos que apañar las cuentas de bancos y cajas. Por esta razón hay que resistir y no hay que dar por bueno el mensaje de los mercados que no es otro que el de los bancos que quieren socializar sus pérdidas a toda costa.

¿Que aun así los políticos quieren reducir el déficit y gastar menos? Pues hay muchas cosas que pueden hacer antes que tocar sanidad, educación y pensiones. Pueden quitar el Senado que tenemos y que, en términos económicos, no añade ningún valor a la representatividad, pueden reducir la nómina de ayuntamientos y comunidades autónomas a la mitad. Pueden cerrar la mitad de las televisiones autonómicas y locales. Pueden ser más exigentes a la hora de decidir qué obra pública es realmente necesaria para el ciudadano (y no para el político local) y eliminar lo supérfluo. Pueden revisar los contratos de material de defensa: centrándose en lo que hace falta para que nuestro soldados hagan se desempeñen con seguridad en las misiones en el extranjero y pasando de las cosas que puedan hacer falta para defender Perejil. Con cositas así seguro que llegábamos a fin de mes para atender a lo que la ciudadanía de verdad demanda y necesita.

Uno esperaba otra cosa de uno de los pocos Gobiernos nominalmente de izquierdas de la Unión Europea. Para hacer lo que han hecho mejor le hubiesen pasado los trastos a Rajoy hace un año. Al no haberlo hecho, Rodríguez no sólo nombró a su sucesor sino que le escribió el programa electoral al PP y que se resume en una sola frase que escucharemos ad nausea los próximos 4 años: "La culpa de la situación es lo mal que lo hizo el PSOE"

Por la boca muere el pez

2011-09-19T19:31:00.001+02:00

Aquí un demócrata de toda la vida

Me parto el culo leyendo declaraciones de políticos y politizados: muchas veces se les escapa por la boquita aquello que verdaderamente piensan justo cuando terminan de limar la última aspereza a base de dar infinitos matices. Ahora le ha tocado al presidente de la CEOE señor Juan Rosell por el que no siento ni frío ni calor. Va y suelta: "Pero tenemos un problema: todos estos países hacen las reformas de corto plazo porque siempre hay unas elecciones próximas y no conviene hacer reformas profundas". A veces no hace falta leer entre líneas: el menaje es claro y contundente. Si por Rosell fuera no habría democracia o bien sacaría los temas "importantes" de las manos de políticos electos para dárselo a "profesionales de la cosa". ¿Estará pensando en dejárselo a los empresarios o a los economistas? ¿Qué tal dejar para la democracia temas clave como la ubicación de los parque infantiles o la gestión de excrementos caninos?

Los que pedimos Democracia Real Ya lo hacemos precisamente con el objetivo de sacarnos de encima a esta lacra de tutores que piensan y actúan como si su voto valiese más que el de un obrero. Para ser demócrata de verdad hay que creer en cuatro cosas aunque eso le suponga a uno arrancarse ciertos atavismos. Pues nada, señor Rosell, enseguida vamos llamando a los militares para que lo dejen todo atado y bien atado otra vez en manos de tecnócratas del Opus Dei por unos 40 eños de paz en paz.

¿Pies, para qué os quiero?

2011-09-13T10:00:00.000+02:00

Siguiendo con el post anterior, no cabe duda que la televisión es un elemento educativo de primer orden en los países desarrollados. Para bien y para mal. Para mí la palabra "educación" no tiene una connotación positiva inmediata. Más bien pienso en "adiestramiento", en enseñar a los niños a gestionar "lo que hay". Nada romántico pero bueno para estos tiempos. Ya vimos en el post anterior cómo ahora de asocia a la Bola de Cristal con la Movida (infantil) en los 80: un sitio donde se respiraba una libertad y falta de censura que aún no´había llegado al entorno adulto.

Por mi condición de progenitor me veo obligado a largas sesiones de Clan TV. Unas veces las disfruto más que otras pero me viene bien saber de que les están haciendo la cabeza a los chicos. Una de las series del momento es la secuela de Pingüinos de Madagascar. Les ahorro los detalles. Me gusta ver cómo los americanos, tan puritanos ellos, dejan caer cosas de repente que son un poco pasada. Así, como quien no quiere la cosa. Igual como los de Dreamworks son de California, le apetece tocar un poco los huevos a los integristas de las praderas. Yo lo entiendo. El caso es que hay un lémur que es el rey Julian que tiene a otros esclavizados y víctimas de sus innumerables caprichos igual que un reyezuelo africano. El caso es que su súbdito Mort tiene una pequeña disfunción parafílica. Nada serio, la verdad pero es que está obsesionado con tocarle los pies (literal) a su rey. ¿Les suena la cosa? Para que vean que no es un detalle incidental, un McGuffin de la serie, aquí les dejo un capítulo completo donde la parafilia de Mort es el argumento central.Igual también son de la opinión de que Mort necesita un poquito de ayuda piscológica y que el método aversivo de los pingüinos es algo que le pueden aplicar a cualquiera si consulta en esos gabinetes psicológicos apadrinados por el Tea Party donde te "curan" de la homosexualidad al estilo Naranja Mecánica.

Como éste no es un blog para niños sino para educar adultos les quiero enseñar las consecuencias de tener una exposición excesiva a los rayos catódicos (¿o eran católicos?). Ya saben de dónde vienen los polvos que luego traen estos lodos.

Viva el Mal. Viva el Capital.

2011-09-12T14:19:00.000+02:00

Muchos dicen que el programa infantil La Bola de Cristal marcó un hito en la programación infantil de los años 80. Algunos piensan que hizo más por la Transición política que las suecas de Torremolinos. Puede ser. Quizá ha habido una generación de españolitos a los que un grupo de actores rojos y marginados lavaron el coco a conciencia mientras sus mayores se preocupaban de cómo salir de aquella crisis de inflacción y desempleo.

Han pasado 20 años y nos encontramos de nuevo en el agujero. Por el lado del terrorismo estamos infinitamente mejor que en los 80. Por el lado de la economía estamos peor entre otras cosas porque nos estamos bajando de un tren en marcha y eso escuece las plantas de los pies y otras partes nobles. Por eso es bueno mirar atrás y ver qué se puede aprender. Aquí les dejo la visión de la economía de la Bruja Avería en forma de pareados encadenados. El parlamento es de una actualidad escalofriante. Yo lo flipo.

Sunset People

2011-09-08T12:39:00.000+02:00

Hermosa y proporcionada música de Café del Mar supongo que dedicada a las hordas de buscadores del rayo verde durante la temporada estival. Hay que procurar no tener demasiados prejuicios contra el easy listening para poder disfrutar cosas como ésta.

Un buen polvo no lo tiene cualquiera

2011-09-07T11:37:00.001+02:00

El porno es un género cinematográfico obligadamente menor. Tiene unas características propias más allá de la evidente. Por ejemplo: nadie se ve una peli entera así le maten. Se hace más zapping viendo una peli guarra que cuando ponen anuncios en la tele. Hay un intrusismo brutal que no es denunciado por ningún sindicato de actores: existen infinidad de registros puestos en la web actuados (y filmados) por simples parejas morbosas a las que les gusta exhibirse. Y que compiten en buena lid con producciones de (algún) presupuesto.

Los autodenominados artistas tendrían que aprender del modelo económico del porno porque es, de lejos, el material audiovisual más pirateado (que se disfruta sin pagar) y, sin embargo, ni quiebra ni desaparece por más que los popes de la cosa en California nos hayan advertido varias veces que el fin de las pajas está cerca. A ver si algún sesudo economista se da una vuelta por allí para aprender algo. El porno en internet es como el YouTube: una especie de colaboración forzosa donde se juntan tiros y troyanos bajo el dudoso amparo de un limbo legal de algo que, no siendo ilegal, es considerado por las élites como perteneciente a la esfera estrictamente privada y sobre lo que es mejor ni siquiera debatir al menos para preservar la paz y el recato en los hogares.

Internet es el paraíso del porno entre otras razones porque es el único género audiovisual en el que el consumidor es capaz de conseguir satisfacción con un ínfimo requerimiento en calidad de imagen, sonido (¡Hasta sin sonido funciona!), producción, actuación, encuadre, iluminación. En los tiempos del Canal Plus, los viernes tenían un pico de audiencia que superaba los decodificadores existentes... En tema (falta) de calidad del canal, el porno es imbatible y, como las cucarachas, es el mejor adaptado para sobrevivir en tiempos de crisis.

El porno es un género que no pretende, en ningún caso, transmitir valores. No hay moraleja en sus películas o por lo menos nada que la gente pueda tomarse demasiado en serio. De hecho diría que hay más posibilidades de sonreír viendo una peli guarra que viendo algunas comedias de la parrilla televisiva. Esta falta declarada de pretenciosidad se acompaña de un indudable valor divulgativo: el porno documenta que hay cosas que parecen imposibles pero que hay individuos que pueden hacer. La falta de presupuesto garantiza que lo que uno ve en la pantalla no es producto de un técnico de efectos especiales: what you see is what you get. El porno alimenta las fantasías de la población del primer mundo y se convierte en objeto de emulación. Para bien y para mal.

El porno en Internet también es liberador porque muestra que la actividad sexual no es patrimonio de jóvenes con cuerpos extraordinarios: a fuerza de ver uno termina comprendiendo la verdadera naturalidad de la sexualidad humana y su carácter increíblemente social (quién lo diría para una actividad considerada estrictamente privada). En ese sentido el porno está siendo una herramienta terapéutica de primer orden.

Habiendo dicho todo esto sobre el pornosocialismo, también reconozco que hay clases sociales y que existen artistas-atletas de la cosa ante los que hay que quitarse el sombrero. Hay mucho material californinano rodado por bimbo-rubias que hace bostezar. Sin embargo de vez en cuando uno ve destellos de genialidad a su manera: del mismo modo que uno siente en el teatro cuando el actor se mete en su papel, uno también ve, de vez en cuando, cómo los actores dejan de serlo y sencillamente se lo están pasando de lujo. Y eso se transmite también: a otras partes del cuerpo pero también es transmisión. El video que acompaña este post es un buen ejemplo de lo que digo.

Como no creo que Carlos Boyero se meta nunca a hablar de este tema me ha parecido prudente reemplazarlo con este breve ensayo acerca de la Cosa.

La alegría de la música

2011-09-06T12:31:00.000+02:00

La risa es una de las manifestaciones de la alegría y quizá por ello de la felicidad. Y no hay nada más subversivo que la felicidad. Hay sitios donde la risa ha estado tradicionalmente mal vista. El más conocido es la religión con honrosas excepciones. Pero hay otros santuarios más mundanos de la seriedad innecesaria. Uno de ellos es la música y, en especial, la clásica. Es curioso que pase eso cuando hay tanta música alegre, chispeante que te mueve los pies y el corazón. lo malo son los sesudos intérpretes que la encierran en auditorios donde sólo se escuchan toses culpables. La música moderna fue un avance en cuanto a devolverle al público la parte que le toca de la experiencia musical y que le estuvo robada durante unos siglos.

Por eso resulta refrescante ver un par de ejemplos de músicos tan buenos como los mejores que no se cortan en parodiar el cartón-piedra de las partituras para enseñar que la musicalidad no está reñida con el buen humor. Risa y música conviven en armonía en regiones ignotas de la mente.

Uno de los videos es de Les Luthiers que no necesita -espero- presentación. Es increible lo buenos músicos que son y ese es el verdadero fundamento que les permite construir las gansadas que quieran sabiendo que van a dar un producto de calidad: no toca "mal" quien quiere sino quien puede.

El otro creo que no es casi conocido aquí y es el pianista y showman holandés, Hans Liberg. Aquí les pongo un despiece de la Consagración de la Primavera de Strawinsky capaz de crear más curiosidad por conocer la obra original que otra cosa. Desde allí, si les gusta, puede mirar otros videos donde destripa a Beethoven, a Bach, o al mismo DJ Tiësto enseñando lo aparentemente facil que es hacer música trance robándole las melodía a otro.

¿Y si todo fuera una broma?

2011-09-05T16:18:00.004+02:00

¿En qué Bolsa mundial tiraría usted su dinero?

Lo bueno de la crisis es que se ha llevado por delante la ciencia económica. O mejor: la ha puesto a los pies de los caballo de manera que cualquiera que ande en burro puede lanzar una opinión que tiene la misma probabilidad de demostrarse verdadera que la emitida por un catedrático por oposición: 50%.

Veo lo que nos está pasando estos días en Bolsas y primas de riesgo y pienso si no será todo una monumental tomadura de pelo a escala planetaria. No sé en que piensan ustedes cuando les hablan de "Mercados". Yo que soy perro viejo me imagino unos cuantos gestores de grandes fondos de pensiones que se conocen entre ellos, que se ven periódicamente en los saraos de su gremio, que se tienen el número privado en la memoria del móvil. Cada uno va a lo suyo pero todos van a lo mismo. Imaginemos ahora que estos gestores ven con preocupación cómo el lugar natural para hacer pasta, la Bolsa, es una puta mierda que no hace otra cosa que perder valor: la economía real esta cagada y no es posible sacar nada -excepto pérdidas- metiendo dinero en la mayor parte de las empresas (ver gráfico adjunto de la evolución mundial de las bolsas). Este club de amigos estará desesperado por buscar rentabilidad (sus bonus les van en ello). Entonces miran a la Europa del Euro y se la encuentran hecha un lío: la vieja Europa se ha endeudado hasta las trancas y no crece lo suficiente para pagarse las deudas. Hablan entre ellos y uno se le ocurre una idea genial: "los Mercados se ponen nerviosos y tienen miedo".

La vieja Europa es una de las cunas del capitalismo, son democracias consolidadas donde las responsabilidades financieras se heredan sin modificación de un gobierno al siguiente. Los países europeos siempre pagaron sus deudas (¿Siempre?. No. Alemania se negó a pagar las indemninaciones debidas tras la Primera Guerra mundial en cuanto un tal Adolf Hitler subió al poder). Y ahora los principales países europeos están encadenados por una cosa que se llama Euro. ¿Qué es más probable, que una economía europea grande deje de pagar sus deudas o que cualquier empresa vea reducido su valor a la mitad en 12 meses?. Evidentemente lo segundo.

¿En qué deuda pondría usted sus ahorrillos para que le renten?

Como ven en el segundo gráfico, ahora es un chollo comprar deuda de muchos países europeos. Excluyan a Grecia que se parece mucho a la Argentina del cambio de siglo. Ahora un bono español a 10 años da un 5,25% de interés anual. Un pelotazo con los tiempos que corren. ¿Dónde se puede encontrar una rentabilidad así y con la misma seguridad? Nuestros amigos gestores con pedagogía anglosajona están logrando el Santo Grial económico: rentabilidades muy por encima de lo razonable y, de paso, con la histeria que generan están haciendo que los Gobiernos garanticen que venderán el suelo patrio con sus gentes dentro antes que dejar de pagar un solo vencimiento: nosotros ya lo hemos puesto en la Constitución. ¡Los "Mercados han cuadrado el círculo! Y mientras los Gobiernos se desesperan y toman medidas a velocidad de tortuga, ellos engordan sus cuentas a diario, a cada subasta, a cada vencimiento. Y que no me lo estoy inventando: los intereses por la deuda de los países, europeos con la excepción de Grecia, están muy por encima del riesgo de impago que poseen de acuerdo a las famosas agencias calificadoras. Me apuesto lo que quieran a que hay un flujo considerable de pasta de la Bolsa que intenta comprar deuda de España o Italia: así, de tapadillo: con la boca siembran dudas sobre la solvencia y rezan a los dioses del impago; pero con la cartera se juegan un dinerito en un negocio de alta rentabilidad. A fin de cuentas, cada vez que el Tesoro español hace una emisión hay más demanda que oferta. Por algo será, ¿no? Así es cómo los ricos y poderosos se siguen haciendo más ricos y más poderosos. No se crean que durante los años que llevamos de crisis las grandes fortunas han dejado de aumentar su volumen. No señor.

Cuando ETA andaba matando se discutía mucho si los medios de comunicación no le deberían de haber dado menos cancha y publicidad. Quizá ahora fuese una ocasión para lo mismo: no hacer caso y promover que los particulares con posibles comprasen deuda pública.

Plumero

2011-09-04T14:18:00.004+02:00

Hay gente que por mucho que lo quieran disimular, se les termina siempre viendo el plumero.

¿Por qué no nos representan?

2011-09-02T09:41:00.002+02:00

Artículo 135

1. Todas las Administraciones Públicas adecuarán sus actuaciones al principio de estabilidad presupuestaria.

2. El Estado y las Comunidades Autónomas no podrán incurrir en un déficit estructural que supere los márgenes establecidos, en su caso, por la Unión Europea para sus Estados Miembros. Una Ley Orgánica fijará el déficit estructural máximo permitido al Estado y a las Comunidades Autónomas, en relación con su producto interior bruto. Las Entidades Locales deberán presentar equilibrio presupuestario.

3. El Estado y las Comunidades Autónomas habrán de estar autorizados por Ley para emitir deuda pública o contraer crédito. Los créditos para satisfacer los intereses y el capital de la deuda pública de las Administraciones se entenderán siempre incluidos en el estado de gastos de sus presupuestos y su pago gozará de prioridad absoluta. Estos créditos no podrán ser objeto de enmienda o modificación, mientras se ajusten a las condiciones de la Ley de emisión. El volumen de deuda pública del conjunto de las Administraciones Públicas en relación al producto interior bruto del Estado no podrá superar el valor de referencia establecido en el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea.

4. Los límites de déficit estructural y de volumen de deuda pública sólo podrán superarse en caso de catástrofes naturales, recesión económica o situaciones de emergencia extraordinaria que escapen al control del Estado y perjudiquen considerablemente la situación financiera o la sostenibilidad económica o social del Estado, apreciadas por la mayoría absoluta de los miembros del Congreso de los Diputados.

5. Una Ley Orgánica desarrollará los principios a que se refiere este artículo, así como la participación, en los procedimientos respectivos, de los órganos de coordinación institucional entre las Administraciones Públicas en materia de política fiscal y financiera. En todo caso, regulará: a) La distribución de los límites de déficit y de deuda entre las distintas Administraciones Públicas, los supuestos excepcionales de superación de los mismos y la forma y plazo de corrección de las desviaciones que sobre uno y otro pudieran producirse. b) La metodología y el procedimiento para el cálculo del déficit estructural. c) La responsabilidad de cada Administración Pública en caso de incumplimiento de los objetivos de estabilidad presupuestaria.

6. Las Comunidades Autónomas, de acuerdo con sus respectivos Estatutos y dentro de los límites a que se refiere este artículo, adoptarán las disposiciones que procedan para la aplicación efectiva del principio de estabilidad en sus normas y decisiones presupuestarias.

Disposición adicional única

1. La Ley Orgánica prevista en el artículo 135 de la Constitución Española deberá estar aprobada antes de 30 de junio de 2012.

2. Dicha ley contemplará los mecanismos que permitan el cumplimiento del límite de deuda a que se refiere el artículo 135.3.

2. Los límites de déficit estructural establecidos en el 135.2 de la Constitución Española entrarán en vigor a partir de 2020.

Disposición final única

La presente reforma del artículo 135 de la Constitución Española entrará en vigor el mismo día de la publicación de su texto oficial en el Boletín Oficial del Estado. Se publicará también en las demás lenguas de España.

Aqui tienen el borrador de la reforma consitucional que se vota hoy en el Congreso tras una acelerada componenda entre los dos grandes partidos. Estos días he leído en los periódicos los diversos debates acerca de esta medida: tanto sobre su fondo como su forma. Para mí el hecho del referendum es secundario. Yo soy más radical: esta medida jamás se tendría que haber planteado -ni en el fondo ni en la forma- y se trata de la última chapuza legislativa de nuestros políticos. Como digo, llevo días leyendo y no he podido encontrar ninguna declaración que explique los temas de fondo (y forma) de esta reforma.

Aquí están algunas de las preguntas sin respuesta:

¿Cuál es la ventaja jurídica que se obtiene al poner en la Constitución este artículo en vez de hacer únicamente una Ley Orgánica?
¿Tiene razón CiU al ver en este artículo una maniobra para invadir competencias autonómicas? ¿Si esto es cierto, quiere decir que las Leyes Orgánicas están por debajo de los Estatutos de Autonomía? ¿Es esta la razón de fondo para esta reforma constitucional? ¿Si es así porque se ha evitado decirlo claramente?
España en los años de bonanza tenía superhabit fiscal. El déficit actual es consecuencia de una crisis económica global de profundidad y duración excepcionales que encaja perfectamente en lo contemplado como excepción en el Artículo 4. ¿Si este artículo hubiese estado vigente al comienzo de la crisis, hubiera podido obligar a las distintas administraciones a comportarse de manera diferente?
¿La referencia de última instancia al Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea no supone dejar el aspecto fundamental de esta legislación -el valor numérico del déficit- en manos de una entidad supranacional? En ese caso, ¿quién fijará el déficit: una institución electa como el Parlamento Europeo o serán grupos de funcionarios como la Comisión o el Banco Central Europeo?
¿No se ha considerado que la cesión de soberanía planteada en este artículo no merecía que se diesen una serie de pasos previos (sin entrar en el referendum) que se han esquivado alevosamente? Para quien le interesa, aquí está la cronología de la aprobación de la única reforma constitucional hasta la fecha (1992)
¿Cuáles son los datos que manejan Gobierno y oposición para avalar la eficacia de esta modificación sobre alguno de los indicadores macroeconómicos? ¿pueden presentar datos que avalen que una iniciativa legislativa como ésta va a tener más influencia en la prima de riesgo que, por ejemplo, la cifra de paro, la productividad o el PIB?
¿Cómo casa la urgencia de este artículo con la Disposición Adicional que declara que los límites déficit entrarán en vigor en el año 2020, dentro de 9 años o sea dos legislaturas completas?
¿Cuando se menciona que el pago de la deuda gozará de "prioridad absoluta" quieren dar a entender que ahora no lo es? Hasta donde vemos toda la política económica de este Gobierno (y el que venga) ha estado encaminada únicamente a garantizar esto.
¿Si lo que está ahogando al país es la deuda privada, no se han planteado incluir limitaciones a la misma en la Constitución?
¿No sería más eficaz modificar leyes y procedimientos que permiten a las instituciones públicas conseguir créditos mediante la distorsión de las leyes del mercado? Las administraciones públicas han obviado los procedimientos normales de evaluación de riesgos de los créditos mediante la politización de sus Cajas de Ahorros o a través de presiones políticas a los bancos para conseguir créditos más allá de la capacidad de pago. Eso sin hablar directamente de la corrupción rampante en algunas administraciones.
¿Teniendo en cuenta que los legisladores son al mismo tiempo los responsables de las administraciones públicas que se mencionan en este Artículo, no queda plasmada la incapacidad de los partidos políticos para controlarse a sí mismos? El gasto público ha sido y es la gran herramienta de captación de votos en este país.
¿Por qué nuestros políticos jamás se han puesto de acuerdo en 25 años para hacer las reformas clamorosas que requiere nuestra Constitución y ahora se apañan en un par de semanas para meternos una cesión de soberanía por la puerta de atrás? ¿Es realmente necesario hacer tanto daño para tan poco beneficio?
¿Se ha vuelto loco Rodríguez Zapatero?

Vuelta la burra al trigo...

2011-09-01T12:16:00.000+02:00

Que no hay que perder el norte...

No somos nada

2011-08-31T14:20:00.000+02:00

El otro día quedé con una chica que era muy buena amiga hace tiempo. Llevábamos unos cuantos años sin vernos. Me llamó inesperadamente y sin ningún motivo especial y quedamos para comer. Un par de horas. Hicimos lo esperable: contarnos la vida y ponernos al día de conocidos que ya se alargaban un par de décadas en el tiempo. Estos encuentros extemporáneos -que le ocurren a todo el mundo de vez en cuando- sirven para aprender de la estructura profunda de la vida: lo que queda de uno cuando eliminas todo lo cotidiano. Yo salgo de estos resúmenes vitales tirando a triste, con la amarga conclusión de que la vida está sobrevalorada. Bien es verdad que es lo único que tenemos pero lo uno no quita lo otro. Vistos a suficiente distancia somos 4 palos mal armados: lo que somos -regalo de nuestros padres- y unas cuantas circunstancias con las que nos hemos construido una choza que enseñamos como si fuera palacete. Lo que más pesa son los adornos con los que nos entretenemos a nosotros y a los que nos quieren prestar atención un rato o toda la vida. Aramos con los bueyes que tenemos, cantaba el cubano. Se trata de aprovechar las oportunidades cuando el viento sopla a favor y hacer de la adversidad virtud. Me gustaba ver cómo mi amiga había convertido en ventajas tangibles una serie de errores garrfales en los que se había embarcado por decisión propia. El relato actual de su vida sonaba coherente y proporcionado: había conseguido tapar agujeros con materiales derribo y dotar de armonía su ser y alrededores. Supongo que hay mérito en ello sobre todo cuando uno conoce a otros que se empecinaron en sus errores consiguiendo tan solo ampliar el hoyo en el que habitaban. Al final son 4 cosas las que deciden que uno pueda decir que es feliz o no en un momento de la conversación. De manera interesante la clave de su equilibrio era no necesitar y no por no tener sino por haber alcanzado un cierto grado de conformidad entre el debe y el haber.

La serie de los días le van poniendo a uno poco a poco el culo en posición de disparo. Las grandes decisiones o hechos de la biografía ocurren en escaso periodo de tiempo (a veces en fracciones de segundo): en ese infinitesimal se produce un cambio drástico: lo quieras o no, te guste o no. Lo que viene después es una simple gestión y digestión de algo que ya es pasado. Si es importante tener el culo en buena posición cuando la vida te da una coz, no es menos cierto que el saber hacer sayos con capas tiene su utilidad mientras el corazón late. Que quede claro que la vida es un erial de días y que sólo de vez en cuando te pasa algo digno de reseña. Y no ocurre cuando tú quieres sino cuando se da.

Vuelvo al principio: sorprende el poco tiempo hace falta para contarnos con trazo grueso: los muy escasos cables que conectan una década con otra, los increíblemente tenues enlaces con la niñez. Uno llega a tener la alucinación de que no tiene pasado, que alguien le puso unos cuantos recuerdos en el coco, le dio cuerda y lo lanzo a andar por la mañana.

Palabras

2011-08-30T14:35:00.000+02:00

Escucho a mi hijo leer en voz alta. Todavía junta letras y palabras con dificultad y no entona. Recién está empezando a entrar en el mundo de las palabras: la antesala. Este verano tuve la alegría de verle enfrascarse en un libro por primera vez en su vida. Era una novelilla para niños de la serie Geronimo Stilton. Sin saberlo había conseguido entrar en la cabeza de otro ser humano al que no conoce. Sentí un escalofrío. Ahora le escucho leer en voz alta Mortadelo y Filemón y el Gang del Chicharrón. Me dice que le encanta. Lleva más de una hora leyendo con los titubeos propios del que camina con muletas. Lee todas las palabras incluidas las infinitas onomatopeyas que trufan los cuentos de Ibáñez. A veces le oigo reirse y noto que la dificultad para engranar las letras no le impide enterarse de lo que pasa en el cuento. Bien está que un cómic sea una mezcla única de letras y dibujos, pero el va palabra a palabra completando el sentido de los dibujos. Me emociona pensar que está leyendo lo mismo que yo cuando tenía su edad y me hace creer en la universalidad de las ambiciones pequeñas. No es malo que haya cosas que no cambien aunque ya nada de lo demás sea igual alrededor. Viene y me habla divertido de las pifias del doctor Bacterio y de los increibles disfraces de Mortadelo. Da saltos a mi alrededor mientras lo cuenta. Yo sé que las palabras empiezan a andar por su cabecita compitiendo con ese mundo de imágenes que había sido hasta ahora su única forma de pensar y por lo tanto de entender el mundo. A partir de ahora las palabras formarán parte de su vida y, de alguna manera, le darán también forma a sus pensamientos.

Si bien hoy en día son los profesores los que enseñan a leer, es tarea de los padres que le encuentren placer a la lectura, que se enganchen a historias que no se despliegan en una pantalla. No es lo mismo ver una película que leer un libro. No podrá serlo nunca. Las imágenes de colores están arrinconando a la palabra escrita. Puede que una cultura basada sólo en imágenes y titulares de 140 caracteres sea posible pero no vo que sea reaccionario tener paciencia para disfrutar de 1000 páginas de un novelón. Los libros siguen albergando placeres que ya casi son clandestinos. Añoro la emotiva intimidad que existe entre un libro de papel y el lector.

Seguiré disfrutando como nadie de la alegría y la emoción de la palabra escrita están empezando a despertar en este pequeñajo.

Hacerse trampas al solitario

2011-08-30T08:46:00.001+02:00

La reforma constitucional exprés muestra a las claras las insuficiencias democráticas que padecemos. Y no lo digo porque se deje de hacer un referendum (yo no estoy de acuerdo con que se haga) sino por la tendencia de nuestros políticos a poner parches que no resuelven los problemas de fondo. Vamos a poner las cosas claras: ¿Quiénes generan, en última instancia, el déficit público? Son los cargos electos que viven y medran en la estructura de los partidos políticos. El déficit no lo generan los funcionarios que administran el presupuesto sino cargos electos que los votan y los firman. Son ellos los que llevan años disparando con la pólvora del rey en parte porque con eso "compraban" votos y en parte por esa tendencia del político al activismo, a dejar su firma y su huella. El déficit, en especial el autonómico y municipal, es un fiel reflejo de la corrupción institucional subyacente. Me explico: si un particular va a un banco con la sana intención de endeudarse le miran todas las costuras, evaluan todos los riesgos y te dicen que sí o que no: ya tienes limitado tu déficit sin necesidad de recurrir a una enmienda constitucional. Bastan unas simples disposiciones del Banco de España para que te digan si te prestan o no. Todo el mundo debe tener claro que quien limita el endeudamiento en un mercado no distorsionado es el prestamista que cobra intereses por el riesgo en el que incurre. Lo que pasa es que el mercado de deuda pública lleva décadas distorsionado: ¿Qué pasa cuando un ayuntamiento grande o una Comunidad necesitan pasta para una obra faraónica?: Llaman a su caja de ahorros cuyo Consejo controlan y les dicen que aflojen la pasta sin más. Alternativamente siempre pueden llamar al presidente de un banco y recordarse favores y dejarle veladas amenazas, cosas que no están al alcance de los particulares. Digámoslo claro: los Gobiernos se han estado concediendo créditos a sí mismos durante años al ser parte estructural del entramado prestamista. Es facil advertir que hay maneras mucho más eficaces de controlar el techo de déficit que hacer sacrificios constitucionales que en nada van a aplacar al dios de los mercados.
Ahora nos encontramos en la divertida situación de ver a los administradores del dinero público haciéndose su propio corsé disciplinario porque han sido incapaces de dejar de hacerse trampas a sí mismos. A mí cada vez me parece más que esto de la reforma constitucional no es más que una cortina de humo para ir tirando. Total, por lo que he leído, el texto final permite lo que se quiera dependiendo de las circunstancias. El día que venga una crisis como la que estamos, todo se mandará a la mierda y voveremos a déficits del 11% si es que eso es lo que manda la ortodoxia económica en ese momento.

En fin, que los políticos siguen empeñados en pegarse un tiro en el pie. Piensan que los Indignados en realidad está cabreados con la Crisis y sus efectos. No se dan cuenta que lo que la Crisis ha puesto en evidencia es lo insuficiente del sistema institucional de gestión pública que ellos han establecido a través del poder absoluto de los partidos políticos. Si han conseguido igualar en el respeto popular a obispos y yonkis es su puto problema. Que se reformen y se saquen la grasa como hemos tenido que hacer los demás.

No doy crédito ni rédito

2011-08-24T18:28:00.002+02:00

R, R' y P. Por si hace falta decirlo.

No doy crédito a la última representación teatral protagonizada al alimón por Rodriguez (R) y Rajoy (R') en el Parlamento cuando el primero se saca de la manga una reforma de la Constitución Española (CE) para incluir un techo de déficit en todas las administraciones públicas. Uno que es lector de periódicos piensa que a estas alturas R y R' que llevan años descalificándose ya no se dan ni los buenos días. Y resulta que esto se lo traen más que concinado y hasta con el acuerdo del delfín Pérez (P). De ver "Enemigos Íntimos" en Tele5 he aprendido que cuando dos irreconciliables se amigan es que hay pasta de por medio. Hagan lo que hagan nuestros próceres, no pueden evitar que el pueblo inculto piense que la reforma se trata de un recadito que viene de Alemania (con matasellos francés). Resulta que los dos grandes partidos no se han puesto en la vida de acuerdo en nada que mejore la eficacia estructural del Estado a través de una reforma constitucional de calado y ahora nos quieren meter algo por exigencia de Alemania. Inaudito. Vamos a tener techo de déficit antes que la igualdad de género en el acceso a la Corona, un Senado útil o el cierre de Estado Autonómico. Por no decir la renovación del Constitucional o, en el nivel cutre, la elección de presidente de RTVE. Ante una cosa así uno puede pensar dos cosas: que la situación económica es terrible y que hace falta restar democracia para salvar la nave (modelo militar) o bien que los políticos no se enteran y no nos representan. Yo creo que lo verdadero es lo segundo por motivos sencillos: la recadera Merkel (recadera de los bancos alemanes) nunca ha demostrado la más mínima preocupación y liderazgo por la Unión Europea. Sólo puedo pensar que los papelitos que manda son para consumo interno de sus votantes. Lo siento, pero a la hora de pedir primero hay que demostrar. Mientras estemos en el Euro, si nos vamos a la mierda, nos vamos a la mierda todos: si España cae, con ella se van los bancos alemanes. Me parece una excelente oportunidad para tensar la cuerda y, si hace falta, romperla. No nos sirve este "menos Europa" que están haciendo enanitos políticos para aplacar a los mercados. Si quiere Merkel que se quite la careta y que se anexione Mallorca.

Ahora vamos a asistir a un divertidísimo festival de confusión:Gobierno interino más oposición crecida más candidato flautista intentando vender lo invendible: ¿Por qué no basta la Ley de Estabilidad Presupuestaria y el Pacto de Estabilidad para lograr el mismo objetivo? ¿Cuál es la ventaja jurídica de ponerlo en la CE? ¿Sabemos si todos los Tribunales Constitucionales que van a juzgar el incumplimiento tienen las mismas funciones en todos los países? ¿Alguien va a hacer una norma superior para decir qué pasa si la norma no se cumple? ¿Por qué no poner de paso límite al endeudamiento privado que es el que nos está matando? ¿Por qué hay tanta prisa en reformar la CE si Salgado a dicho hoy que total no entraría en vigor hasta 2018? ¿Cómo se espera que poniendo el techo de deficit en la CE vamos a mejorar en algo la prima de riesgo o el paro? ¿Alguien en su sano juicio puede creer a estas alturas que una medida tan irritante va a modificar en algo nuestras miserias? Visto lo visto en los últimos años, ¿quién puede creer que haya ciencia económica detrás de esa iniciativa legislativa? A lo mejor el año que viene resulta que toca hacer lo que dice Paul Krugman y aumentar el endeudamiento estatal.

Ya hemos empezado a asistir al show patético: R' le dice a R que él ya lo pidió hace 1 año y se descojonaron de él: bomba de humo para evitar preguntas de calado. R' le dice a R que le enseñe la carta del BCE: ¿pero si no la ha visto cómo le dice que sí a su enemigo íntimo? Fuegos de artificio. Nuestros líderes (sic) aún no han aprendido que para salir de un pozo lo primero es dejar de cavar.

R, R' y P deben de estar acojonados: saben que los perroflautas del 15-M estamos soliviantados y que nos las vamos a arreglar para que esa tropelía jurídica no salga adelante o les cueste un riñoncito. Algo estilo Tea Party si hace falta pero referente a derechos civiles. Si abren la CE para meter el límite de gasto que la abran para meter todo lo que falta y quitar todo lo que sobra. O que pongan el techo de déficit en esas partes de la CE que hablan del derecho a vivienda digna, a un trabajo decente y todo eso que es agua de borrajas.

Vamos, que nos tendrán enfrente una vez más. Y no será la última.

Para este otoño adelantado

2011-08-24T11:42:00.001+02:00

Melancolía, misterio y proximidad a la Nada a partes iguales. Algo que enseña a dar pasitos en la niebla. ¿Por qué no votan poner música bonita en la Constitución? Servirá para lo mismo pero nos hará más dignos de crédito.

Una solución quiero

2011-08-23T07:54:00.002+02:00

La metafísica siempre puede echarle una mano a la física para arreglar sus inconsistencias. Si uno le sabe rezar a Newton es posible que encuentre alguna solución fiable para un problema cotidiano. La mayor parte de la gente se conformaría con que sus problemas cotidianos tuvieran una solución sencilla y comprensible. Pero la experiencia nos demuestra que casi nunca es así: vivimos en un mundo que no entendemos rodeados de máquinas de las que desconocemos todo menos el precio.

El problema de los pantalones físicamente imposibles pero metafísicamente atractivos tuvo una solución sencilla y económica. Unos simples tensores -llamados tirantes- se encargaron de contrarrestar la nefasta acción de la gravedad y la falta de fricción donde se debe. Desde ya el modelo (y la modelo) están listos para salir a la calle a recorrer mundo.

El Papa y yo

2011-08-18T23:34:00.000+02:00

Cuando uno se va a meter en terrenos ideológicos -y el de la religión lo es- es mejor avisar quién es uno para que el lector le clasifique y no se lleve a engaño. Yo soy agnóstico/ateo y anticlerical con matices. Me explico brevemente: soy agnóstico porque no tengo ninguna razón para no creer en que un ser "superior" crease el Universo dándole una patadita de sentido al azar. Incluso no tengo problema en pensar que alguien le pudo dedicar un mimo especial al planeta Tierra. Soy ateo porque me parece imposible que exista un dios-padre atento a las evoluciones de cada individuo que puebla este planeta. No creo que como individuos tengamos más recorrido que de la cuna a la tumba. Al otro lado de la muerte no hay nadie esperándome ni nada que conozca lo que fui o lo que hice. Partiendo de esa base, las religiones que premian a los bueno y castigan a los malos, me parecen simples construcciones políticas. Esta es mi posición ideológica que se basa en premisas tan indemostrables como las de los que sostienen lo contrario. Soy anticlerical con matices porque mi dardo se dirige contra los que detentan los poderes eclesiásticos. En general no tengo problemas con los religiosos de base: los he conocido de cerca y me parecen gente encomiable y, posiblemente, son las primeras víctimas de sus jefes. En España mi enfrentamiento incondicional es el cardenal Rouco Varela precisamente porque encarna como nadie la el juego sucio y antidemocrático de la religión. Nos ha costado mucho llegar a tener una democracia medianamente homologable para tener que escuchar discursos supremacistas de gente que se considera al margen de la Ley. Desde un punto de vista ideológico, el cardenal no se diferencia de un ideólogo de la lucha armada: son gente que no reconoce el poder civil democráticamente establecido y apela a cosas fuera de la realidad para justificar sus posturas. Rouco -experto en leyes- tiene el atrevimiento de declarar que el derecho válido es el Derecho Natural. Básicamente considera que la ley de su dios preexiste a cualquier otra ley y constitución y tiene preeminencia sobre cualquier ley de los hombres. Con dos cojones se sitúa en el mismo sitio que cualquier antisistema: a él las leyes que emanan del Parlamento no le aplican. Es un perroflauta.

También me pone cuando habla del "Relativismo Moral": una de sus muchas bestias negras. Lo de la paja en el ojo ajeno y la viga en el propio a él no le aplica: si la católica iglesia no practicase el relativismo moral ahora mismo estaría proscrita en el mundo civilizado. Porque muchos practicamos con la Iglesia un sano relativismo moral entendemos que la Inquisición, los papados corruptos y homicidas, las guerras espoleadas por Roma o simplemente el llevar a Franco bajo palio durante 40 años han sido expresiones morales ligadas a la época en que sucedieron los hechos y no son hechos delictivos imprescriptibles. ¿En qué país viviríamos si el proyecto Rouco llegase al poder político? ¿Podríamos votar cada 4 años?. No creo que cupiese mucha sociedad entre el Derecho Natural y el Absolutismo Moral.

El Papa ha venido a España porque se lo ha pedido Rouco. Y yo que soy pobre ateo malpensado creo que se lo ha traído para ayudarle a Rajoy a hacer el programa electoral: el PSOE está amortizado, ahora se trata de que la ultraderecha minoritaria que maquina en los pasillos del PP encuentre la manera de dar un golpecito de estado haciéndose pasar por imprescindible. Allá ellos. Que sepan que hay abrazos que matan.

Derechas

2011-08-04T22:34:00.000+02:00

Vivimos un presente confuso. En su descargo tengo que decir que el presente es confuso por definición: solo cuando es pasado se aclara. Y no siempre. Todos estamos de acuerdo que la confusión se ha instalado en la política. Y no porque la política entienda especialmente de la gestión del presente. Hay confusión entre lo que significa derecha e izquierda: a muchos les parecen términos superados que carecen de importancia a la hora de depositar (o no) el voto en la urna. Yo pienso que hay mentalidades de derechas y mentalidades de izquierdas y que éstas existen antes que los partidos políticos. Probablemente haya unas bases biológicas para estas preferencias lo mismo que las hay para las preferencias sexuales o de los olores.

En estos días turbulentos me entretengo viendo como el Tea Party ha instalado el fundamentalismo ideológico en Washington haciendo zozobrar al establishment del imperio. Esos sí que son de derechas sin complejos: tan químicamente puros que son buenos para hacer experimentos de laboratorio. Menos impuestos, menos estado. Ya está. Bueno, para mí es más simple todavís: menos impuestos. Y punto. Porque el menos estado es una consecuencia de pagar menos impuestos. Una característica fundacional del alma de derechas son los impuestos. Uno querría pagar sólo por lo que usa (o cree usar) y además cree que todas las cosas deben de tener una etiqueta con el precio. Y que el precio de cosas y servicios debería de ser variable en función de lo necesario que fuese para un ciudadadno. Un señor de derechas piensa que si paga un seguro de salud privado y envía a sus hijos a un cole privado, eso se le debería descontar de sus impuestos ya que no entiende que tenga que contribuir a algo que no utiliza. El paro es un problema del que perdió el empleo por no haberlo sabido conservar y la jubalación es algo que se puede planificar a través de estupendos y generosos planes privados. Los de derechas de verdad saben que si descontases de su factura mensual los impuestos destinados a todas esas cosas que no usan o van a usar tendrían un aumqnto de sueldo mucho más generoso que cualquier subida salarial. El dinero de los impuestos queda para pagar policía, ejército, jueces y unos pocos funcionarios que tengan las cosas en su sitio. No estoy exagerando: hay mucha gente que piensa exactamente así: el estado no puede gastarse mi dinero mejor que yo.

Mirando el adanismo de los del Tea Party llego a ser malpensado y creer que lo de menos estado es una reclamación real e independiente del "menos impuestos". Menos estado significa más terreno para hacer negocios privados. Miren a su alrededor u fíjense en cuántos terrenos el estado ejerce competencia desleal o puro monopolio. Miren las oportunidades perdidas para ganar dinero: cuenten la cantidad de dinero que estúpidos ciudadanos dan de sus impuestos para que los gestionen funcionarios asalariados. El estado es un competidor desleal que no sigue las reglas del mercado: la redistribución social de la riqueza es antieconómica por definición. Un republicano/liberal de pro piensa que los ricos son más eficientes atendiendo a los pobres: ellos crearán las empresas que les darán el pan para su mesa y ellos son los que a través de donativos de caridad cuidarán de los que se caigan del banquete. Un liberal de pro donará dinero a aquellas asociaciones que mejor representen su sensibilidad y sus objetivos pudiendo decidir, en negativo, a quién quiere castigar por sus errores.

La prolongada crisis económica le está quitando la careta a muchos. Ya lo dije en otra ocasión: vamos camino de entrar en una crisis moral que sí será de consecuencias incalculables.

Enseñar al que no sabe

2011-07-27T22:07:00.000+02:00

Lo bueno del mundo kink es que siempre hay alguien dispuesto a enseñar al que no sabe. En el sexo lo que predomina, como en los neolíticos, es la transmisión oral. Eso no ha cambiado con los siglos.

Cuestión de estilo

2011-07-16T11:09:00.000+02:00

Camps y otros al banquillo. La cosa debe de ir en serio porque si Federico Trillo y su larga mano en los cenáculos judiciales conservadores no ha logrado silenciar el sonido del río es que lleva bastante agua. Este bloguero se atreve a decir que cuando un político en el poder llega a ser imputado tiene una probabilidad mayor que la de cualquier ciudadano de ser culpable. Lo siento pero yo tampoco creo que todos seamos iguales.

Leo en el periódico la defensa cerrada que hizo ayer la Consejera-Portavoz del Gobierno valenciano: "No compartimos la decisión de este auto: ni este Gobierno ni, ni los valencianos que dieron su apoyo a las pasadas elecciones a un proyecto liderado por Francisco Camps". Con dos cojones. Si se ha criticado a los bancos por privatizar los beneficios y socializar la pérdidas, ¿qué podríamos decir de esta estrategia de socializar la corrupción? Ante cosas así a uno no le queda más que pedir que el Gobierno de Camps ponga a disposición de sus votantes el usufructo de sus cohechos para que tengan la oportunidad de disfrutar lo que de alguna manera han pagado con un voto. O bien que pongamos a disposición judicial a todos esos votantes como cómplices de un delito. El votante al PP valenciano podría decir en su defensa que no votó a Camps sino a un proyecto: si es así -cosa que les honraría- ¿Qué problema hay en dejar a Camps y a los otros procesados desnudos a los pies de sus actos y obligarles a que renuncien a sus cargos públicos? Entienden que no me aclare: no acabo de saber si el PP defiende un proyecto o a unas personas. A cualquier precio.

Spain is different. Al mismo tiempo que pasan estas cosas, Rupert Murdoch se enfrenta a "su manera de hacer las cosas". No hay ningún imputado pero los ceses y dimisiones en la cúpula de su imperio se suceden: simplemente se asume que la situación es insostenible y que amenaza provocar un daño sistémico. En una empresa privada un directivo que fuese sorprendido recibiendo regalos de los proveedores sería despedido sin contemplaciones. Esos casos ni llegan a juicio: despido procedente y a otra cosa. Los políticos parece que pertenecen a otra casta distinta a la de los simples asalariados porque se lían con eso del voto y la inmunidad. Están maleducados. En mis tiempos ser delegado de clase no te libraba de salir castigado.

En fin, que lo siento por los honrados votantes del PP Valenciano a los que ahora les llaman cómplices o encubridores. Quizá una gran mayoría de ellos considera que el cohecho pasivo impropio es una gilipollez y que quieren tener un President hermoso como una fallera. Quizá algún intelectual de allá piense que Camps es un visionario y que se trataba todo de un experimento en el que se privatizan los gastos de representación. A mí no me parece mal que se haga una ley diciendo que las contratas de la Generalitat deben, además, vestir como al rey Sol a los altos cargos del Gobierno para que brillen en las múltiples fiestas que adornan la Comunidad. Dirán: los trajes los paga de sobras el turismo que atraen. También los israelíes se hicieron una ley autorizando la tortura.

Una última reflexión: independientemente de que uno piense que unos trajes son poca cosa comparados con un chalet o un collar de brillantes ¿No les da la impresión de que Camps y los otros han sido bastante tontos, inmaduros, inconscientes e irresponsables? ¿Confiarían ustedes el dinero de sus impuestos y el futuro de su tierra a gente que ha demostrado tan poco tino?

Tiros cortos

2011-07-11T22:23:00.000+02:00

El tiro del pantalón ha sido siempre objeto de debate subterráneo. No es algo que esté en las primeras de los diarios pero es tema de conversación de toreros, políticos y adolescentes. Los dos primeros centran su debate sobre cuánto debe sobrepasar la cintura al ombligo por encima (¿Se acuerdan de cómo nos iba Fraga?). Las últimas más bien discuten cuál es la mínima cantidad de tela necesaria para dejar en buen lugar el inicio de la raja del culo. Algunos malintencionados podrían hablar aquí de las dos españas o al menos de una fractura generacional.

Durante años, Endy y yo hemos buscado los pantalones con el tiro más bajo posible incluso cuando aquí empezaban a aparecer: ella consigue sacarles buenas notas con la forma de guitarra de su cuerpo. El otro día, a través del FB supimos de los pantalones fetish con el tiro más bajo del mundo. Los hacen unos diseñadores brasileños que por razones que no me importan, viven en Japón. Y en plan experimental pedí un par. El otro día pudimos comprobar que son un poco imposibles: quizá buenos para una estatua pero del todo imposibles para caminar con ellos. Escuche una cosa: cualquier pantalón se tiene que agarrar a la cintura. Lo podía haber añadido Euclides a sus axiomas para hacer más sexy su geometría pero es que de aquella se vestían con toga. El caso es que el resultado es muy agradable a la vista. Y al tacto, pero no soportan el movimiento sin venirse abajo. Los pobres. De todos modos este bloguero tiene vocación por la física y ya ha ideado una solución para hacerlos exhibibles. Sigan conectados.

Cumpleaños

2011-07-11T21:17:00.002+02:00

Si esto no es un cumpleaños feliz que venga Satán y lo vea. Fue un cumplir con anestesia total: quizá es lo mejor para verlos pasar sin sentirlos como propios, como escapados: esa sensación de que el tiempo no te pertenece que tan solo es un medio de transporte: una especie de éter a ninguna parte.

En cualquier caso, gracias a todos por venir y por darlo todo y más. Y por aguantarme. Gracias especiales a Endy por lo mucho que se lo curró y a la vecina por arriesgarse abriendo su casa a unos (des)conocidos. Un beso muy especial a mi almohada improvisada.

Analogía

2011-07-09T16:36:00.001+02:00

Caída de Constantinopla

Caída de las Torres Gemelas

En el siglo XV ocurrieron tres hechos que los historiadores reconocen como trascendentales. Sucedieron a lo largo de un periodo de 50 años y posiblemente le dieron una patada en el culo a la Edad Media y nos metieron de cabeza en eso que se llama Renacimiento. Miro con ojos de loco esas tres fechas y no puedo dejar de pensar que 500 años después a lo mejor ya nos ha pasado algo parecido. Los agoreros, entre los que me cuento, anunciamos catástrofes sin cuento pero quizá todo esto no sea más que un paso hacia un tiempo mejor, más luminoso. Quién sabe.

Allá voy con los hechos:

1448 Gutenberg inventa la imprenta de tipos móviles mandando al paro a los monjes copistas y abriendo la ventana a que los libros (y las terribles ideas que ellos albergan) pudiesen alimentar más cerebros con más cosas. Esta analogía es fácil: 1972 se pone en marcha ARPANET antecesora inmediata de internet. Como la relación entre la imprenta e internet es obvia, aquí que lo dejo (además todos sabemos que desde hace un tiempo la Web 2.0 está acabando con la lectura tal y como la conocemos).
Esta es más arriesgada: 29 de mayo de 1453 cae Constantinopla en manos de los turcos otomanos: ciao al último vestigio del imperio romano, ciao a la Edad Media. Su epígono: el 11 de septiembre de 2001: Al Queda atenta con éxito contra las Torres Gemelas de Nueva York. En términos históricos el hecho es poco relevante pero gracias a los medios de comunicación y la forma de pensar de la clase dirigente estadounidense, se considera que se inicia un enfrentamiento entre moros y cruzados. No se dice porque suena fatal pero ése es el fondo del asunto. Cuando cayó Constantinopla hubo una gran conmoción en Occidente porque se pensó que era el principio del fin de la Cristiandad.
La tercera analogía es más jodida pero allá va: 12 de octubre de 1492: Colón descubre América aunque él no lo sabía. Hay quien dice que ese viaje consiguió financiación de l,a antecesora de la Agencia Española de Cooperación (AECI) gracias a la caída de Constantinopla. El miedo de eso que se llamaba Occidente a no poder disfrutar de las especias y lujos orientales que tenían que atravesar el imperio otomano, animó a portugueses y españoles a mover el culo de tierra firme y a buscarse la vida por el mar. Hay que rebuscarse en las meninges para encontrar algo de la categoría del descubrimiento de América en el siglo XX. Lo de la Luna no vale. Me van a permitir que haga un pastiche a ver qué tal: el 9 de noviembre de 1989 cae el muro de Berlín, que no era gran cosa como obra de urbanismo, pero con él cae la guerra fría y un poco después el Comunismo Soviético. A consecuencia de ello el Capitalismo se queda solo, triste y desrregulado: da comienzo la globalización. El Departamento de Estado americano, bien asesorado por los que de verdad tienen el poder, se da cuenta de que el mejor adoctrinamiento que puede tener un pobre es darle un poco de dinero para que se lo gaste en productos made in USA: comienza el desarrollo (de los bancos). China, con Deng Xiaoping se había dejado de zarandajas allá por 1979 y abrazaba el capitalismo económico con fe de converso.

Y spara los que han llegado hasta aquí indemnes, podemos seguir añadiendo: casi 100 años de que esas cosas pasasen, en el siglo XIV, la peste negra mató a unos 40 millones de personas en unos pocos años. En el siglo XX las dos guerras mundiales se llevaron por delante unos 58 millones de personas en el periodo 1914-1945.

A lo mejor es verdad que estamos a las puertas de un nuevo Renacimiento. Me voy a tocar la lira. Por si acaso.

L'Orfeo

2011-07-06T22:13:00.001+02:00

...corría 1607: sonaron estos compases de fanfarria durante el Carnaval de Mantua y dio comienzo la historia de opera. Lo demás es leyenda. Hasta hoy mismo.

Mujer florero

2011-07-06T16:29:00.000+02:00

Un buen ejemplo, no?

Para el hombre escondido

2011-07-06T16:22:00.000+02:00

El otro dia te ganaste al enano. No te creas que no nos dimos cuenta. Aqui te queda un detalle de esta misma manana.

Nalgadas navideñas

2011-07-01T21:54:00.000+02:00

A mí esto se me hace más para diciembre que para este calorazo. En cualquier caso aquí se ve uno de esos usos espurios de la tecnología.

Underboobs

2011-07-01T10:08:00.000+02:00

El inglés es un idioma mucho más dinámico que el español. Lo siento por los señores académicos de la lengua, pero es verdad. La verdad es que no es un tema de Academia sino de la flexibilidad y la creatividad de los que usan una lengua. Por lo que sea en inglés hay más palabras y expresiones para describir situaciones cotidianas. Luego nos quejamos que nos invadan pero es que aquí andamos poco espabilados o somos muy rancios. Quizá demasiadas horas de gramática en el colegio. No sé.

Un a de esas palabras es "underboob". No la defino que para eso están las imágenes del post. Sin duda es algo que no se suele ver por estos lares. No pos falta de glándula sino por falta de picardía. Creo. Ahora que viene el verano aquí lanzo la idea ver si los de Zara se aplican.

Sigo indignado

2011-06-30T14:37:00.015+02:00

Esta mañana me encuentro de bruces con que nos han vuelto a perdonar la vida. Los políticos con el aliento de los indignados en la nuca han aprobado unas medidas para proteger a los embargados. Jé. Por supuesto han pasado de puntillas sobre lo de la dación en pago después de escuchar lo que dijo el presidente del BBV sobre las bondades de la actual regulación hipotecaria en España. Lo único que le puede picar a los banqueros es que hayan subido unos 300€ la cantidad que no te pueden embargar una vez que se hayan quedado tu piso que te recompraron en una subasta desierta al 50% de su valor de una tasación que ellos encargaron a su tasadora de confianza. Mola. No es mal perno el que después de haberse quedado con la casa (y la oportunidad de revenderla aunque sea al peso) aun haya gente que les esté pagando vía embargo judicial 200, 300, 500 euritos todos los meses hasta que sus hijos hereden una deuda inextinguible.

¿Por qué los banqueros se ponen tan nerviosos con la dación en pago? Porque todo buen banquero tiene dentro un policía y sabe que la mejor disuasión es una ley que traiga con ella buenas penas accesorias. Me explico. La actual regulación impide que alguien que se vea ahogado pueda elegir darle la casa al banco (toda, no sólo una parte del salón) y dar por saldada la deuda. Los bancos saben que las casas no valen ni de lejos lo que (les) costaron en los últimos 5 años. Ahora es fácil encontrar un alquiler que sea significativamente menor que la letra d mensual de la hipoteca. Saben que muchos les darían las llaves de la casa y se irían a viver de alquiler en esa o en otra ciudad con más oportunidades laborales. La gran disuasión es hacer saber que la deuda no se va a extinguir, que el prestatario seguirá debiendo al banco todo lo que se firmó un día ante notario. Todos los hipotecados sabemos que si un día llevamos las llaves al director de la sucursal que firmó contigo todos esos papeles (a ese que un día creiste que eera tu amigo), vas a seguir teniéndole que invitar a comer todos los días. La única opción es desaparecer en el mercado negro y ser un insolvente absoluto para siempre. O irte a Ecuador. Para mí la actual regulación es sencillamente punitiva e impide que la gente pueda rehacer su vida. Parece que van a tener que ser los jueces los que pongan orden y sienten jurisprudencia declarando delitos de estafa y maquinación para alterar el precio de las cosas para bancos y tasadoras. Sé que no todos los casos son iguales y que los niveles de responsabilidad pueden ser diferentes en cada caso. No si serían los jueces o una agencia de arbitraje y mediación hipotecaria los que tendrían que repratir la deuda de acuerdo con las posibilidades y responsabilidades. Y si no hay huevos a pasta para hacerlo así, pues que se decida algo en favor del ciudadano y en contra del banquero. Por una vez. Porque laro, uno sigue leyendo el periódico y se hostia contra la siguiente noticia: Los 3 peores clientes de Bankia (el banco de Caja Madrid) le deben más de 1600 millones de euros. Y resulta que los 3 son inmobiliarias. Esos tienen dación en pago asegurada por las actuales leyes. Los responsables del desaguisado no responden con sus bienes y la deuda se diluye al final entre todos los contribuyentes que les echaremos una manita en un rescate cuando les parezca oportuno. ¿No es para salir a la calle indignado y gritar "No nos representan"?

Bruckner o la belleza del aburrimiento

2011-06-29T22:17:00.000+02:00

Este puente del Corpus me sonaba Bruckner (1824-1896) en la cabeza. En concreto el arranque de su cuarta sinfonía "Romántica", la más conocida de todas. Anton Bruckner es un compositor tardo-romántico difícil. Bastante pesado, diría yo. Su música se parece mucho a su oronda figura. Además era un tipo extremadamente beato y con una vida muy aburrida. Sin embargo, en su música hay mucho de lo que estaba por sonar en el siglo XX: disonancias, modulaciones extrañas, rupturas formales. Uno puede escuchar en sus obras a Wagner o a Mahler. Tenía una manera de componer muy particular: en sus sinfonías el clímax se alcanza por acumulación progresiva de materiales a los que hace avanzar como una manada de mastodontes hasta hacerlos explotar en tremendos fortísimos que se prolongan durante minutos atronadores. Siempre sentí que el maestro austriaco nunca supo muy bien cómo continuar sus obras tras estas explosiones sonoras tan características: le gustaba mucho poner contratemas pastoriles y campestres que a mí me parecen empalagosos. En cualquier caso su música a veces pesada y difícil hizo mucho en la educación de mi oído musical y me ayudó a cruzar el puente a todo lo que tenía que venir después de Brahms y todos los demás que se quemaron la cabeza con el romanticismo.

Todavía me acuerdo de cuando por fin le saqué a mi madre el dinero para comprarme la integral de sus sinfonías grabadas por Eugen Jochum y la Filarmónica de Berlín en 12 discos de vinilo!!: todavía me miran cubiertos de polvo desde la estantería (sí, yo era un cultureta).

Pero vuelvo al arranque de la Cuarta. Independientemente de cualquier valoración, se trata de uno de esos momentos mágicos de la historia de la música en los que, durante unos segundos, una idea feliz y perfectamente construida nos muestra toda la fascinación que ejercen los sonidos sobre el cerebro humano. La obra empieza con un solo de trompa que construye un tema de 4 notas un tanto desasosegadas que va subiendo en modulación, intensidad mediante la acumulación de maderas y metales. Las cuerdas se dedican a hacer un murete de sonido a base de trémolos que tanto le gustaban al señor Anton. Entonces, en el minuto 35 segundos del Youtube que les pongo, los violines toman el poder y sin abandonar los trémolos, se arrancan con una melodía que es como abrir una ventana que lo llena todo de luz. Son apenas 15 segundos que enseñan todo lo que de hermoso puede tener la música cuando técnica e inspiración se dan la mano.

Devotion V

2011-06-21T22:01:00.000+02:00

Las mujeres sin rostro pero con corazón

No hay muchas fotos esta vez. Tuvimos una accidentada pre (ponte buena vecina) y una larga y amorosa Devotion y post-Devotion. No me apetece contar mucho porque hay quedan las cosas para la memoria subconsciente -quizá inconsciente- de los que estuvimos en el ajo. Nunca unos chupachups habían dado tanto juego. Ya lo dice en el Evangelio: "En verdad os digo que si no os convertís y os hacéis como niños, no entraréis en el reino de los cielos". A eso nos aplicamos unos cuantos consiguiendo -en efecto- entrar de cabeza en un reino de cielos vestidas con corsés, látex y cuero.

Re-Tubular Bells

2011-06-16T22:45:00.001+02:00

Ya escribí hace un tiempillo acerca de Tubular Bells de Mike Oldfield. Bueno, pues he encontrado esta cosa rara que es una adaptación/versionado/variación/inspirado de un tal Marcel Bergmann (con quien no tengo el gusto) sobre la obra de Oldfield: nada más y nada menos que para 4 pianos de cola.

Tiene momentos un poco rayantes en que todo se confunde, probablemente debido a la mala calidad del sonido en directo pero en otros consigue ese efecto hipnótico -vulgo colocón- que es tan buscado en la música minimalista/repetitiva. La verdad es que me gustaría escucharla bien en directo, bien en una buena grabación de estudio. Espero que a alguien le guste al otro lado del telón de acero (son 3 yutubes en total).

La pinza

2011-06-15T19:13:00.001+02:00

Si estos son "antisistema" igual es que el
"sistema" se lo tiene que hacer mirar

Me gusta la política-ficción: imaginar lo que está pasando de verdad a partir de los datos que leo en los periódicos: es un ejercicio de imaginación similar al que uno hace cuando lee novelas. Mi reflexión enferma acerca de lo cotidiano me ha llevado a caerme del caballo en plan San Pablo cegado por una verdad revelada: hay que dar las gracias a los MERCADOS. Así, con MAYUSCULAS. Sigo sin saber bien quiénes los representan pero estoy pensando en mandarles una cesta navideña. Y no está mal el cambio ya que antes les hubiera mandado un pedo encapsulado. ¿He dejado los antipsicóticos? No: me mantengo fiel a las dosis prescritas. Lo que pasa es que he tenido una revelación: he entendido que son los Mercados los que van ha dirigir los cambios políticos que son tan necesarios en Europa. No estoy mirando a los cambios en el mercado de trabajo, en la reducción de la deuda, en esas cosas que nos tienen a todos superficialmente cabreados porque nos hacen más pobres. Epifenómenos. Lo importante es que son los Mercados los que van a forzar que abandonemos la simple unión monetaria y pasemos a una unión económica y fiscal. Son ellos los que van a obligar a nuestros politiquillos localistas a que renuncien a sus tajadas de poder para que así seamos todos más fuertes. Y, como en las novelas de Tolkien, una vez que nos hayamos reformado con sangre, sudor y lágrimas; estaremos en posición de hacer frente a esos mismos Mercados para meterlos de una puta vez en cintura: los hijos no pueden matar a los padres hasta que no se independizan moralmente de ellos.

Estos años nos han enseñado que los políticos que tenemos sólo sirven para administrar comunidades de vecinos. Y me da lo mismo Rodriguez, que Merkel, que Sarkozy. Pacatos.

Y cuando mi cerebro tenía esta alucinación postpostpostmoderna, veo a Mas llegando en helicóptero al Parlament. Y me da la risa. Lo siento. Hasta ahora los Mercados -poder económico- les tenían cogido un huevo y ahora una parte importante del pueblo les aprieta el otro. Je. Analicemos la jugada. Lo mismo que muchos de nosotros, la clase política ha engordado sin demasiado merecimiento en una década de bonanza: mientras las cosas van bien en la casa de cada uno, no importa demasiado que otros hagan su agosto malhaciendo su oficio. Ahora pintan bastos y los políticos empiezan a ser juzgados: por acción y por omisión: vuelve a importar lo que dicen y no hacen; lo que no dicen y hacen. Ahora se llenan la boca con las palabras gordas -libertad, derechos, democracia- con las que se limpiaron el trasero y se descojonaron en cenas cómplices pagadas en agasajos corruptos. Y no hace falta hacer daño con la corrupción: nos basta con mencionar la incompetencia, el no estar a la altura de las circunstancias, o simplemente no saber de lo que hablan o legislan: son ellos - como clase- los que se han pegado un tiro en el pie.

Veo las manifestaciones del pulpo de Democracia Real Ya y asociados. Escucho las llamadas desesperadas de los políticos apelando a la fuerza y el orden público. Soy pacifista acérrimo pero pienso que hoy en día nadie vive diciendo que la Revolución Francesa o el Mayo del 68 fueron inconvenientes y fuera de lugar.

Manualidades brutales

2011-06-11T08:01:00.000+02:00

En estos tiempos postpostmodernos es moneda de cambio decir que se folla con la mente o que se folla a la mente. No vamos a discutir aquí los debates griegos sobre la dualidad espíritu/materia. A la hora de encamarse es fácil situarse rápidamente en la media del pelotón: es algo que a uno le aterra durante la adolescencia y las primeras experiencias pero que pronto aprende a relativizar. Habiendo dicho esto, hay que admitir que hay gente que se sale: por práctica, vocación, cualidades o las tres cosas a la vez. Y habría que reconocer esas cualidades más allá del boca a oreja (o pene a vagina).

El video que acompaña este post es un buen ejemplo de artesanía sexual: no todo el mundo es capaz de semejante nivel de autoconfianza. Este bloguero ha tenido la suerte de conocer a dóminas profesionales con un manejo de las partes bajas que ya quisiera para sí un urólogo o proctólogo. No todo el mundo tiene esa intuición y conocimiento de cómo hacer funcionar al máximo ese amasijo de vasos, nervios y esfínteres que se enchufan a regiones recónditas del cerebro y, ¿por qué no?, del alma. Cuando se juntan técnica, voluntad, entrega y vicio el resultado puede ser altamente pertubador.

Preparando Devotion

2011-06-11T06:03:00.003+02:00

La verdad sobre perros y gatos/3

2011-06-09T22:59:00.001+02:00

¿Por qué practicamos una sexualidad alternativa? La respuesta inmediata a preguntas así es "Porque nos da la gana". Una más meditada sería "Por que podemos". No se trata de un poder de rico que despilfarra porque le sobra. Se trata de un poder adquirido a través de un esfuerzo consciente: como el que sabe resolver integrales porque se lo ha currado. Todos sabemos que no a todo el mundo le salen bien esas travesías: hay gente que lo prueba y no repite. O quien lo prueba mucho y se destruye y de paso hace trizas lo que tiene alrededor. Todo en la vida tiene riesgos empezando por el parto.

Los que miran al dedo en vez de a la Luna se quedan mirando las fotos de las tías, leyendo los relatos de las aventuras y pueden pensar "¡Qué suerte!". Y muchas veces metido en el fregado me digo: "Sería la envidia de media humanidad si me viesen". Tendemos a olvidar que el sexo -salvo masturbaciones- es algo que se da entre personas. Y no mediando dinero de por medio, hay que hacer algo para demostrar ser digno de entrar en otro cuerpo. No digo nada raro porque ese es el fundamento de el ligar, tema sobre el que opinan hasta los curas. También en el sexo alternativo hay que saber seducir y las armas no son distintas de las que uno emplearía en un bar o en la Universidad. Es cierto que el contexto es diferente pero las reglas básicas son las mismas. Lo bueno es que si las gentes se gustan el deseo sexual se puede manifestar y no se queda en esa frustración tan corriente de dos que se gustan y que terminan despidiéndose con un beso en la mejilla. Hay muchas menos barreras. Por ese lado. Porque por otros lados hay más. De hecho hay una proporción significativa de swingers que practican el aquí-te-pillo-aquí-te-mato seguido del si-te-he-visto-no-me acuerdo: la defensa más primitiva contra los compromisos emocionales. Muchos piensan o han sufrido en sus carnes la devastación que produce un tiro de deseo desviado: algo que ha acabado con matrimonios, monarquías y vidas. Personalmente aunque he encontrado divertido enrollarme con gente de la que no sé su nombre y a la que nunca volveré a ver, tampoco es algo que me mueva demasiado. Tiene su morbo y ya está: como comer con los dedos a veces.

Con los años hemos ido haciendo amigos. Bueno, seamos más precisos por mi amor hacia la ex-ministra Aido: más amigas que amigos (pero también los hay varones) entre otras cosas porque a Endy y yo compartimos gustos. Quedamos con más o menos frecuencia. A veces tenemos sexo pero otras muchas no. Sin duda nos queremos todos y, como ya he dicho en algún otro post, siento que cuidamos los unos de los otros. Es cierto que Endy y yo tenemos una de las vidas más estables y previsibles del circuito. Supongo que eso es algo que gusta como también sé que es algo que puede llegar a cansar. Por alguna razón a la gente le gusta la estabilidad. Quizá por la misma que la locura también tiene muchos adeptos. Nuestro arte -si es que tenemos alguno- es el de acompañar a las personas que queremos en su peripecia vital. Lo mismo que haría cualquiera con sus amigos de verdad. A veces está esa "unicornio" que encuentra un amor que le arrebata fuera del mundillo: sería inapropiado seducirla para algo que para ella ya no sería juego sino infidelidad. A veces las parejas que conoces se rompen y pasas por los mismos conflictos y dilemas que si no hubiese nada carnal. A veces el sexo deja de apetecer: está es quizá la situación que menos me gusta: de la misma manera que el sexo alternativo es lo que ha hecho que a mí mi chica me siga pareciendo la más deseable del mundo, no quiero pensar que ese mismo sexo alternativo acabe enterrando a otros en una rutina. Lo cierto es que pasa: pero también pasa que pasando el sexo, la amistad no se termina. A veces ha ocurrido que se pasa de la amistad de toda la vida a la cama. Es raro pero no lo descarten. Y es una de las cosas más morbosas y divertidas que le pueden pasar al explorador de los bajos fondos.

A veces miro a mi alrededor, a los planes para casi cada fin de semana y me tengo que pellizcar para dar crédito a esta vida tan difícil de explicar pero tan llena de matices. Al final cada persona, cada relación encierra un mundo entre los pliegues de la piel. No hay dos personas que sean ni parecidas: gente extrema, gente que ha llegado a cosas parecidas por los caminos más inverosímiles: no me canso de escuchar las historias de idas y venidas. No somos mejores ni peores que los que se afanan en otras cosas, quizá tan solo más inquietos que la media.

A estas alturas de mi vida he conocido ya a mucha gente y sé bastante bien lo que quiero y, sobre todo, lo que no quiero. Y tengo que decir una buena parte de la gente más extraordinaria no estaba a la salida de la misa de 12.

V

2011-06-08T22:01:00.001+02:00

Lo del "5" como "V" está asociado en la memori al cohete Saturno V con el que fuimos a la luna (para la mayoría) y a un estudio de Hollywood (para la minoría conspiranóica tan graciosa ella). Y como no, la famosa serie de lagartos alienígenas que ha tenido un fracasado remake hace poco. Por cualquiera de los dos lados -cohete o lagarto- se puede pensar esa "V" , pues aquí esta la Devotion V que será el 18 de junio a esa extraña hora de nadie que es la 1 de la madrugada. Aquí hay que explicar -como si uno fuese la Igartiburu y las campanadas de Fin de Año- que, en efecto se trata de la 1 de la madrugada del domingo 19 pero que a efectos biológicos, los mortales lo pensamos como el día 18: a fin de cuentas se trata de vestirse de fetish y de golfear y no de coger un avión.

Allí estaremos más frescos que la última vez porque esperamos que sea verano aunque el calentamiento global nos está dejando un principio de junio bastante frío y pasado por agua. Allí nos veremos con la gente de este mundillo subterráneo tan curioso. Sean todos bienvenidos. Y si alguien quiere acercarse a curiosear, aquí pongo el link de Facebook para que vayan a buscar las instrucciones de uso (no se puede ir de cualquier manera) y de pago (no se puede entrar por la patilla). A ver si vamos consiguiendo que mucha más gente piense que puede pasar una noche diferente sin necesidad de irse a confesar luego.

Masturbatrix

2011-06-04T07:00:00.000+02:00

Hay una frase hecha: el porno es todo igual. Obviamente está acuñada por gente a la que no le gusta porque no o porque lo considera inmoral y antesala de otros desmanes que ponene en peligro cosas que hay que preservar a toda cosa: una intolerancia como otra cualquiera. Hay quien piensa que el porno mata la imaginación sexual. Otros se enfrascan en un sesudo debate-pozo sobre las diferencias entre erotismo y pornografía. Pues no todo el porno es lo mismo. O lo es como son iguales todas las pelis de acción o de románticas o las comedias de Hollywood . O los bestsellers. O los restaurantes. O los polvos.

Pero no todo el porno es lo mismo: tampoco da como para estudios superiores. Es cierto, pero hay pelis y actores que son mejores que otros. Que no todo es un buen cuerpo para ellas y una buena polla para ellos. Cuando has mirado mucho ya te das cuenta cuando se están entregando y cuando fingen. De hecho esa es la razón rpincipal del auge del porno casero y amateur: la gente se cansó de las superproducciones de plástico fino y prefiere el modelo Gran Hermano: colarse por la mirilla en la intimidad de otros que se exhiben.

Si en este blog cuelgo de vez en cuando vídeos guarros es porque he encontrado en las imágenes algo inusual que me ha llamado la atención. Este es el caso del video de este post que es un canto a una de las hermanas menores de las prácticas sexuales: la masturbación. Ya sabemos que las artes mayores del follitrinquing son -por el orden que prefieran- la oral, la vaginal y la anal. La masturbación queda como una cojita asociada a placeres solitarios por más que en Torrente 1, Segura intentó llevarla al Olimpo en esa escena irrepetible. La palabra masturbación (tan fea como "braga") se refiere directamente al placer solitario y, para la mayor parte de los mortales, la única manera de llevarla a cabo es usando las manos (con o sin instrumento interspuesto). Por esta razón se tienede a confundir la acción con el instrumento. ¿Pero qué pasa cuando es la mano de otro? ¿Es masturbación? ¿Necesitamos un nuevo témino?. Elevaré la pregunta a los académicos de la RAE para que lo debatan.

Volviendo al vídeo: me encanta las ganas que le echa la protagonista y la pasividad del artista invitado. Es divertido eso de la "dominación manual". Una vez más quien domina curra y quien se somete se lo pasa la mar de bien por el precio de nada. Pero ese es otro tema. Lo dicho: un gusto verla, oiga. Y dejen de soñar que les hagan una cubana...

Aeropuertos

2011-06-03T16:32:00.000+02:00

Algún día le tendremos que explicar a nuestros niños que hubo una época en la que lo que daba miedo era montarse en un avión. Será una conversación tan rara como explicarles lo que eran las pesetas, los vinilos o el teléfono fijo. Porque ahora lo que dan miedo son los aeropuertos. Parece increíble que hubo un tiempo en que los controles de seguridad eran como los que tiene el AVE, que no había que quitarse los zapatos (como en USA) y pasarlos por el escáner, que nadie hacía problema con llevar bebidas en el equipaje de mano. Nos mirarán alucinados. Lo de los aviones es un buen ejemplo de la libertad que llevamos cedida en la última década por el miedo a todo. Habrá que decirles a los niños que hubo un tiempo en que había más libertades que las que tenemos ahora: fue cuando cayó el muro de Berlín, cuando Internet se democratizó, cuando se hizo el tratado de Schengen y el Euro, cuando gobernaba Clinton en Estados Unidos. No, no son nostalgias de viejo por tiempos pasados: no vale el relativismo: hay épocas de la Historia que son objetivamente peores que otras: no siempre caminamos hacia adelante, lo que no quita que hubiera gente a la que fuese muy bien a costa de, por ejemplo, gasear judíos. El siglo XXI no ha empezado bien: estos no han sido "los felices 10". Para nada.

En cualquier caso, hay que alegrarse, por ejemplo, de no ser una celebrity como Paris Hilton (o Belén Esteban): fíjense el esfuerzo permanente que hay que hacer por mantener el glamour hasta en la situación más idiota. Siempre con una cámara apuntándote. Uno ya no sabe si éstas tienen los pies fosilizados de tanto andar subidas en high heels que cuando se los quitan continúan de puntillas apoyadas sobre un tacón de aire. Por lo menos la postura con las manos en la nuca entra dentro del canon del sex appeal. Es posible que Bin Laden haya muerto pero cada minuto su legado se hace bien presente en todos los aeropuertos del mundo.

Pepinos

2011-06-01T17:28:00.000+02:00

Mientras se calma la alerta sanitaria pienso que desde el Gobierno se deben de promover usos alternativos -pero bien conocidos- para el pepino. Eso sí, lávenlo bien o, mejor, recúbranlo con un preservativo. Co o ven en alguna de las fotos, hay personas que pueden hacerse cargo de una buena parte del excedente no apto para consumo humano.

Aclaración del post de ayer

2011-05-31T22:13:00.001+02:00

Creo que no es justo comentar una noticia sin haberla dado. Aquí van los datos: Candice Boucher es una modelo sudafricana que ha salido en bolingas en Playboy pese a que sus tetas no coincidan con lo que Heffner tiene en la cabeza. Aquí les pongo una foto de la criatura sin transparencias (pero con fotoshop) para que hagan su propia valoración.

La alfombra roja pertenece al último festival de Cannes. El vestido transparente es una creación de Gavin Rajah. Todo muy indio. Porque Candice se quiere redimir como tantas otras y es protagonista de una peli de Boliwood llamada Aazaan (nunca en nuestras pantallas). Me quedé pensando anoche que a lo mejor los dos pavos eran hermanos y que el rollo además tenía su puntito incestuoso. Pero no. El de la derecha (que posa su mano en el casi-culo) es Sachin Joshi que es el co-protagonista (igual sí que es un remake de Blancanieves). El pollo de la izquierda es Prashant Chadha que es el director de esa peli llena de "Aes". Curiosamente los rumores lo ligan sentimentalmente con la hembra lo cual sí que es un clásico del cine.

Lo que no cabe duda es que Candice se puso ciega a Almax después de tener que comerse todo el curry que vino de la mano de sus dos nuevos amigos.

Ahora sí que me siento un periodista tan bueno como, digamos, Jesús Mariñas.

Estos cuerpos que traen estos lodos

2011-05-30T22:25:00.000+02:00

Como primate que soy, cuando vi estas fotos que acompañan al post me quedé con la imagen de Candice Boucher de la que nada supe, nada sé y nada sabré. Pero sé que a ella nunca le va a importar lo más mínimo por lo que ambos sumamos 0 y seguimos camino. Pero mi neocórtex a veces me traiciona y me hace ver las cosas al estilo Millás. Entonces dejé de ver el cuerpo de la modelo desnudo de obviedad y pasé a apreciar el conjunto que aparece en la foto que abre este post. Por supuesto que no tengo ni idea de quiénes son esos dos barbitas que han quedado en segunda y tercera posición sin necesidad de que un propio armase un podio pero se me sugiere que, a falta de talla, deben de ser abundantes en dinero o gracias ocultas.

Me gusta la tensión que albergan los dos comparsas en contraste con la naturalidad de la muchacha transparente. Me acuerdo de Blancanieves y los 7 enanitos: la soltura con que se mueve la princesa en permanente contraste con la tempestad de movimientos que aqueja a los pequeños. Sólo se puede concluir que mientras Candice está por encima del bien y del mal, sus amigos o representantes están jugando a otro juego. El de la izquierda mira con cara de pocos amigos a su alter ego de la derecha que se hace el despistado con mirada de Inmaculada de Murillo pero, atención, no se pierdan el inicio del ataque de su mano derecha que ha leído la Biblia y ha aprendido a hacer sin que el resto del cuerpo se entere: esa mano ya ha decidido cuál es su objetivo y hacia allá se encamina autónoma y automática.

Como las monedas, la primera foto tiene su cruz que enseño más abajo: el pequeño de la izquierda ha hecho valer sus derechos -cualesquiera que estos sean- y ha enviado la mano tonta del de la derecha a mirar al suelo. Desconocemos si hubo más violencia ya que las alfombras rojas disimulan bien las manchas de sangre (por eso se usan). Por su parte Candice les abraza por los hombros con la misma condescendencia con la que Blancanieves trataba a todos y cada uno de sus enanos.

Otro apunte

2011-05-30T17:44:00.000+02:00

La situación Rodríguez en el PSOE no deja de tener su gracia. El refranero español es abundante para definirla: "Donde las dan las toman", "El que ríe último, ríe dos veces", "Arrieros somos y en el camino nos encontraremos"... No sé si recordarán, pero cuando Rodríguez tomó al asalto la secretaría general (no tuvo nada de especial, pasa en todos los partidos), expulsó a la nada a todos los políticos de la época de Felipe González. ¿A todos?. No. A todos menos a uno: Pérez Rubalcaba (Pérez a secas a partir de ahora. Por consistencia). A muchos nos pareció regu-regu que se hiciese el machote y que renunciase a todo el bagaje de experiencia de sus mayores. Además de ser un pésimo ejemplo para una sociedad que envejece. Es cierto que muchos tenían que pasar al retiro por lo errores cometido, pero no todos. Y ahora que vienen dobladas resulta que el único que tiene fuste es Pérez. El Emperador está desnudo y se dan cuenta que Chacón sólo por tener como dotación cromosómica de 46XX y muy juveniles no reúne los méritos requeridos para enfrentarse a la que está cayendo. Un servidor, por ejemplo, jamás la ha oído pronunciarse acerca de nada importante. Mientras que acerca del pensamiento político de su contrincante podemos decir muchas cosas: muchas más que, por ejemplo, del pensamiento político de un tal Rajoy.

Total que el PSOE que se rejuveneció y pareó con la llegada de Rodríguez, ahora se encuentra abrazado a un macho y carcamal que da mucha más confianza y proyección que toda la generación que se aupó inesperadamente a las mieles de la gobernación. Curioso, curioso.